گرگ اورگان در سفری طولانی به کالیفرنیا تاریخ را رقم زد

مجله نیویورک تایمز

پرسنل نظامی جوانتر واکسن را رد می کنند ، در هشدار برای فرماندهان و ملت

واشنگتن – آمریکایی هایی که وارد ارتش می شوند از دست دادن آزادی شخصی را درک می کنند. بسیاری از فعالیتهای روزمره و همچنین مدل مو ، لباس و رفتار شخصی آنها تجویز می شود. بنابراین ، وقتی نوبت به استفاده از واکسن ویروس کرونا می رسد ، بسیاری از نیروها – به ویژه نیروهای جوانتر در مقابل افسران خود – فرصتی نادر برای اعمال اراده آزاد می بینند. سرلشکر گفت: “ارتش به من می گوید که تقریباً همه کارها را با چه ، چگونه و چه زمانی انجام دهم.” تریسی کارول ، که در فورت سیل ، یک پایگاه ارتش در اوکلاهما مستقر است. “آنها سرانجام از من خواستند كه كاری انجام دهم و من در واقع حق انتخاب دارم ، بنابراین من نه گفتم.” برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید کارول 24 ساله ، نمایانگر تعداد زیادی از اعضای ارتش است – یک مجموعه آمریکایی عمدتا جوان و سالم از هر گوشه کشور – که برای گرفتن شلیک ، که برای اکنون بین پرسنل اختیاری است. آنها مجموعه ای از نگرانی های سیاسی و بهداشتی را ذکر می کنند. اما این عدم تمایل در بین نیروهای جوان ، هشداری است برای مقامات بهداشتی غیرنظامی در مورد وجود احتمال بالقوه مصونیت در مقیاس گسترده که به گفته متخصصان پزشکی ، برای آمریکایی ها برای بازیابی زندگی جمعی خود لازم است. دکتر مایکل اس وینر ، افسر ارشد پزشکی وزارت دفاع ، که اکنون در همان نقش ماکسیموس ، یک پیمانکار دولتی و یک شرکت فناوری کار می کند ، گفت: “در پایان روز ، ارتش ما جامعه ماست.” “آنها رسانه های اجتماعی یکسانی دارند ، خانواده های یکسانی دارند ، همان موضوعاتی را که جامعه در کل دارد ، دارند.” مقامات نظامی اخیراً به کنگره گفتند که تقریباً یک سوم نیروهای مشغول به کار یا گارد ملی از مصرف واکسن خودداری کرده اند. در بعضی از نقاط مانند فورت براگ ، کارولینای شمالی ، بزرگترین تاسیسات نظامی کشور ، میزان قبولی زیر 50٪ است. سرهنگ جوزف بوچینو ، سخنگوی فورت براگ ، یکی از اولین سایت های نظامی که واکسن را ارائه می دهد ، گفت: “ما فکر می کردیم از نظر میزان انتخاب در نقطه بهتری قرار بگیریم.” در حالی که مقامات پنتاگون می گویند که آنها اطلاعات خاصی را در مورد افرادی که واکسن را رد می کنند جمع آوری نمی کنند ، توافق گسترده ای وجود دارد که میزان امتناع در اعضای جوانتر بسیار بالاتر است و پرسنل اعزامی بیشتر از افسران نمی گویند. به نظر می رسد همسران نظامی نیز در این تردید اشتراک دارند: در نظرسنجی ماه دسامبر از 674 نفر از اعضای خانواده فعال که توسط Blue Star Families ، یک گروه مدافع نظامی انجام شد ، 58٪ گفتند که اجازه نمی دهند فرزندان خود واکسن دریافت کنند. برای بسیاری از نیروها ، عدم تمایل نشان دهنده نگرانی غیرنظامیانی است که در نظرسنجی های مختلف بهداشت عمومی گفته اند که واکسن نمی خورند. بسیاری نگران هستند که واکسن ها ایمن نیستند یا خیلی سریع تولید شده اند. برخی از نگرانی ها ناشی از اطلاعات غلطی است که در فیس بوک و سایر رسانه های اجتماعی بیداد می کند ، از جمله شایعه نادرستی مبنی بر اینکه این واکسن حاوی میکروچیپی است که برای نظارت بر گیرندگان ساخته شده است ، که سیستم ایمنی بدن را برای همیشه از کار می اندازد یا نوعی دولت است. کنترل. از برخی جهات ، واکسن ها ماسک جدید هستند: اقدامی پیشگیرانه علیه ویروسی که سیاسی شده است. مقامات گفتند ، بسیاری از اعضای خدمات مانند کارول وجود دارد که احتمال نادیده گرفتن یک واکسن را در میان بسیاری از موارد مورد نیاز ، به ویژه برای افرادی که در خارج از کشور مستقر می شوند ، ذکر می کنند. جوانان آمریکایی که سربازی ندارند و معتقدند که لازم نیست نگران بیماری جدی ناشی از ویروس کرونا باشند ، احتمالاً نسخه خود از سرکشی را بخصوص در مواجهه با اطلاعات گیج کننده و گاه متناقض درمورد میزان محافظت از واکسن در واقع ارائه می دهد. وینر گفت: “من فکر نمی کنم کسی دوست داشته باشد به او گفته شود چه کاری انجام دهد.” “یک خط در DNA آمریکایی وجود دارد که می گوید ،” فقط به من بگو چه کاری انجام دهم تا بدانم که چه کاری باید انجام دهم؟ “. سایر نیروهای واکسن سیاه زخم را استناد می کنند ، اعتقاد بر این است که باعث عوارض جانبی در اعضای ارتش در اواخر دهه 1990 ، به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه ارتش نباید در خط مقدم واکسن جدید باشد. در بسیاری از موارد ، دلایل امتناع شامل همه موارد فوق است. یک مأمور هواپیمای کلاس 24 کلاس اول در ویرجینیا گفت که حتی اگر کارگر فوریت های پزشکی است ، همانند بسیاری که در اسکادران خود بودند ، شلیک را رد کرد. وی نظرات خود را فقط درمورد شرط ناشناس ماندن به اشتراک گذاشت زیرا مانند اکثر اعضای عضو شده مجاز به صحبت با رسانه های خبری بدون تأیید رسمی نیست. وی در یک ایمیل توضیح داد: “من ترجیح می دهم که این واکسن را آزمایش نکنم.” وی همچنین گفت که از آنجا که دسترسی به واکسن در مبارزات انتخاباتی سال 2020 برای کاخ سفید به یک موضوع تبلیغاتی تبدیل شده بود ، وی بیشتر بدبین بود و افزود که برخی از همکارانش به او گفته بودند که ترجیح می دهند از ارتش جدا شوند تا واکسن بگیرند. اجباری ارتش واکسن را به پرسنل مسن تر ، نیروهای مستقر در خط مقدم پزشکی ، نیروهای واکنش فوری و احتیاطی ، برخی از پیمانکاران که در آن گروه ها قرار می گیرند و برخی دیگر از افراد وابسته به نیروهای فعال ارائه می دهند. صدها هزار نفر در این گروه ها تاکنون عکس گرفته اند. واکسن ، برخلاف بسیاری از مایه زنی ها ، در حال حاضر مورد نیاز ارتش نیست زیرا برای استفاده اضطراری توسط سازمان غذا و دارو تأیید شده است. هنگامی که واکسن استاندارد و مورد تأیید شود ، ارتش می تواند به نیروها دستور دهد که شلیک کنند. شیوع ترس در مورد ایمنی و کارآیی واکسن ، مقامات ارتش را ناامید کرده است. رابرت سالسس ، دستیار وزیر دفاع ، روز پنجشنبه به اعضای کمیته خدمات مسلح سنا گفت: “اطلاعات غلط زیادی وجود دارد.” یکی از اعضای کمیته ، سناتور گری پیترز ، دی-میشی ، پیشنهاد کرد که پرسنل نظامی که واکسن ها را رد می کنند “کل جامعه” را در آنجا مستقر می کنند. در حالی که رهبران ارتش اصرار دارند که با ادامه اطلاعات ایمنی ، میزان پذیرش واکسن افزایش می یابد ، مقامات و گروه های مدافع در تلاش برای بهبود نرخ ها هستند ، جلسات اطلاعاتی را با رهبران مراقبت های بهداشتی مانند دکتر آنتونی فاوچی ، مدیر انستیتوی ملی آلرژی و بیماری های عفونی. در برخی از موارد ، کارکنان مراقبت های بهداشتی افرادی را که از واکسن خودداری می کنند پیگیری می کنند تا دلایل خود را بررسی کنند. هفته گذشته ، ارتش جلسات زنده ای را در فیس بوک با افسران عالی رتبه برگزار کرد تا پیغام مزخرف بودن واکسن را فشار دهد و صدها نفر از نظرات در سراسر جهان مانع شدند. یک نفر نوشت: “ثابت نشده است که این واکسن جان انسان ها را نجات می دهد.” این نگرانی در سطح بالای رهبری پنتاگون احساس می شود. روز چهارشنبه ، لوید جی آستین سوم ، وزیر دفاع ، ویدئویی را منتشر کرد و گفت ، “می دانید ، من خودم آن را گرفته ام.” آستین گفت: “پس از صحبت با دکترم ، من باور داشتم که این کار صحیح است ، نه تنها برای سلامتی من ، بلکه همچنین برای توانایی من برای انجام کار و کمک به آمادگی ما است.” بسیاری از کارشناسان بهداشت عمومی می گویند چنین درخواست هایی از سوی رهبران عالی ممکن است کمترین روش برای اقناع گروه هایی باشد که به شخصیت های دولتی یا اقتدار بی اعتماد هستند. وینر خاطرنشان کرد: “بسیاری از افراد سرباز ارتش یک تیر دریایی را تماشا می کنند و می گویند ،” من در این مرحله از زندگی من را در خود نمی بینم. ” “من قدردانی می کنم که شما واکسن زده اید ، اما من این نیستم.” گروهبان کارمند. جک جی ، که در یک پایگاه ارتش در فورت جکسون در کلمبیا ، کارولینای جنوبی مستقر است ، هر نوع ترس ، بی اعتمادی و نظریه های توطئه وحشی را از جانب همتایان خود شنیده است – و سعی کرده است به آرامی نظرات خود را بیان کند. جی ، 33 ساله ، که قبلاً تیراندازی کرده است ، گفت: “دلایل از سیاسی ، به سابقه تحقیقات اثبات نشده انجام می شود ، و به دلیل گروه سنی و سلامتی ما در معرض خطر بالایی برای بستری نیستیم.” وی گفت: “بهترین احساسی كه می توانم انجام دهم احترام گذاشتن به دلایل شخص دیگر است حتی اگر موافق نباشم.” “با این حال ، اگر یکی از همتایان من اظهارات دروغی را بیان کند که گویا آنها درست هستند ، من آنها را به چالش می کشم تا از استدلال خود با منابع معتبر پشتیبانی کنند.” جی گفت ، موضوعی که در آن بحث ها می بافد ، گفتگو را پیچیده تر می کند و کسانی را که در فیس بوک و سایر مناطق خارج از ارتش می بیند منعکس می کند. وی گفت: “ارتش فقط فشارسنج خوبی از آنچه اتفاق می افتد در سطح ملی باشد ، به دلیل روندهای فكری كشور ما در این لحظه است.” در تصمیم گیری ، “بزرگترین عامل این است که آیا کسی را واکسن زده اید؟” ، جنیفر آکین ، مدیر تحقیقات کاربردی در خانواده ستاره آبی ، گفت. “روایت های زیادی وجود دارد ، دشوار است که بدانید چه کاری باید انجام دهید. ما در تلاش هستیم تا اطلاعات معتبر از منابع معتبر را در اختیار مردم قرار دهیم. ” این مقاله در اصل در نیویورک تایمز منتشر شد. © 2021 شرکت نیویورک تایمز

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *