کمیسیون خدمات عمومی در حال قطع مکث در قطع ارتباطات عدم پرداخت است

روزنامه گاردین

اندرو کوومو و پروژه لینکلن معضلاتی بودند که رسانه ها ایجاد کردند. حالا چی؟

جزئیات دو داستان متفاوت است ، اما قوس های روایی کاملاً مشابه هستند “سپر مسئولیت سیاسی کوومو فقط به این دلیل وجود دارد که رسانه ها آن را برای او ساخته اند.” عکس: Darren McGee / AP در هرج و مرج سال 2020 ، سپاه مطبوعات ملی از تمام قدرت های افسانه سازی و داستان پردازی جادویی خود استفاده کردند تا دو قهرمان برجسته سیاسی را برای کشوری در بحران مجسم کنند. از آواز ماشین رسانه ، فرماندار نیویورک ، اندرو کوومو ، و پروژه لینکلن به عنوان نگهبانان ادعایی ما که با شجاعت با یک بیماری همه گیر مرگبار و یک رئیس جمهور مستبد مبارزه می کردند – و ظاهرا ما را با اصول و اخلاق به دوره جدیدی از پاسخگویی و تمامیت. برای میلیون ها لیبرال معتبر که قبلاً به تکرار تکرار بال غربی مشغول بودند ، این داستان های دوقلو برخی دیگر از آن نوستالژی خوب و امیدوار به تغییر قدیمی را به ذهن متبادر می کردند ، و به نظر می رسید که به عنوان یک یادآوری بی ادبانه عمل می کند که همه قهرمانان کلاه پوش نمی کنند. اما در هفته گذشته ، نما به هم ریخته است ، و آشکار شده است که کسانی که شجاعانه تلاش می کردند ماه ها زنگ هشدار را به صدا درآورند ، درست بودند – و کسانی که از تقلب رسانه ای بهره مند می شدند ، سعی داشتند از پاسخگویی فرار کنند و خودپردازانه یک کلمات کلیدی را بپوشانند. سو mis مدیریت ، فساد و سو abuse استفاده. آیا خاطیان با عواقب و پاسخگویی روبرو خواهند شد؟ یا مانند آنها با تقلب کنندگان کلاهبرداری های قبلی مانند جنگ عراق و بحران مالی رفتار می شود و همچنان توسط مطبوعات مطبوعات و ارزشیابی می شوند؟ و آیا اربابان رسانه ای ما در مورد هیولاهایی که ساخته اند خود بازتابی دارند؟ جزئیات دو داستان متفاوت است ، اما قوس های روایی بسیار شبیه به هم هستند. اینکه آنها در یک چرخه خبر واحد صعود کرده اند ، داستان های احتیاط آمیز آنها هر چه بیشتر تلخ است. در پرونده کوومو ، دستیاران فرماندار دموکرات به طور موثری اعتراف کردند که “منجمد” شده و جزئیات هزاران مرگ در خانه سالمندان از Covid-19 را منتشر نکردند ، زیرا آنها از عواقب مقامات اجرای قانون فدرال ترس داشتند. “ما در موقعیتی بودیم که مطمئن نبودیم آنچه را که قرار بود به وزارت دادگستری بدهیم ، یا آنچه را به شما بچه ها می دهیم ، و آنچه را که شروع به گفتن می کنیم ، علیه ما استفاده خواهد کرد ،” دستیار روز چهارشنبه به قانونگذاران نیویورک گفت. این نظرات ابتدا توسط نیویورک پست گزارش شد. بدون شک ، وزارت دادگستری ترامپ به شدت سیاسی بود که مشاوران کوومو از آن می ترسیدند – اما این به سختی توجیه مشکوکی برای پنهان کردن جزئیات هزاران مرگ است. و کادربندی آن به عنوان برخی از لغزش های بی گناه ، بی برنامه ، آهو در چراغ های جلو ، با توجه به زمینه ، پوچ است. دولت کوومو پس از آنکه دولت وی بودجه ای را در اختیار دولت قرار داد که به بزرگترین اهداکنندگان صنعت بهداشت و درمان فرماندار کمک می کرد مصونیت قانونی مدیران خانه های سالمندان را بدست آورند ، داده های مربوط به مصدومان خانه سالمندان را پنهان کرد. در آن زمان ، قانون گذاران نیویورک مانند نماینده مجلس ، ران کیم ، استدلال می کردند که چنین سپرهای مسئولیت با از بین بردن تهدیدهای قضایی علیه شرکت های خانه سالمندان که سعی داشتند با قطع گوشه و کنار ، سود خود را به حداکثر برسانند ، ساکنان خانه سالمندان را به خطر می اندازد. “تاریخ تجدیدنظرطلب ، این اقدام توسط 111 قانونگذار ایالتی – و در بیش از 12 ایالت دیگر – مورد تأیید قرار گرفت و برای تسهیلات برای افزایش ظرفیت ، پذیرش متخصصان مراقبت های بهداشتی از سراسر کشور و مبارزه با این همه گیری لازم بود زیرا باعث کشته شدن نیویورکی ها شد. و اطلاعات پراکنده بودند. “سخنگوی Cuomo ریچ آزوپاردی در بیانیه ای به The Daily Poster گفت. “من سیاست را در اینجا می فهمم ، اما بیایید واقعیت داشته باشیم: اگر این کار را نمی کردیم ، کل دستگاه مراقبت های بهداشتی ما سقوط می کرد – دوره.” کیم و متحدانش در لغو و محدود کردن برخی از جنبه های این سپر مسئولیت در ماه آگوست موفق بودند ، اما بعداً همان ماه مشخص شد که دولت کوومو جزئیات مربوط به انهدام مداوم در خانه های سالمندان را به اندازه کافی افشا نکرده است. با افزایش تعداد کشته های خانه سالمندان ، فعالیت رسانه ای برای ارزش دادن به فرماندار شدت گرفت. در واقع ، با دفن اطلاعات تلفات ، دو سپر مسئولیت ایجاد شد: یکی برای صنایع بهداشتی که میلیون ها نفر را به صندوق های حزب دموکرات نیویورک ریخت ، و دیگری برای کومو. این كیم و سایر قانونگذاران را از پشتیبانی اطلاعات مستدل برای متوقف كردن قانون مصونیت شرکتی (كه توسط سایر ایالت ها و جمهوری خواهان در كنگره در حال تكرار بود) ، از اطلاعات بلادرنگ محروم كرد. همچنین این فرماندار را به دلیل سوage مدیریت در بحران و وفاداری وی به اهدا کنندگان ، از ضربه سیاسی محافظت کرد. گفته شد ، سپر مسئولیت سیاسی کوومو فقط به این دلیل می تواند وجود داشته باشد که رسانه ها آن را برای او ساخته اند. با افزایش تعداد کشته ها در نیویورک ، افشاگران نظیر کیم همه توسط احزاب مطبوعات نادیده گرفته شدند که پوشش دیوار به دیوار را تا حد زیادی غیر انتقادی به کومو نشان می داد ، و او را به عنوان یک شیر شیر دست و پا می زد که دولت خود را از عذاب خاصی نجات می دهد. CNN به کوومو یک قطعه اولیه تکرار شونده با برادر خودش اعطا کرد ، که پیش بینی می شود برای پمپاژ فرماندار استفاده می شود. در یک بخش به خصوص مضر بعد از اینکه کوومو به اهداکنندگان صنعت بیمارستان خود کمک کرد تا مقررات مصونیت شرکت ها را در بودجه دولت قرار دهند ، برادرش در مورد تمام پوشش مطبوعاتی فرماندار اظهار داشت: “این روزها احساس خوبی نسبت به خود دارید ، شما نیستید؟ ” با افزایش تعداد کشته های خانه سالمندان ، بر اساس کنفرانس های مطبوعاتی کومو ، فعالیت رسانه ای برای ارزش دادن به فرماندار شدت گرفت. “کمک کنید ، فکر می کنم من عاشق اندرو کوومو هستم؟” Jezebel نوشت. ووگ نیز قطعه مشابهی را با عنوان: “چرا ما الان آندرو کوومو را خرد می کنیم” ارسال کرد. رولینگ استون نوشت: “فرماندار نیویورک خود را در مرکز یک بحران مهلک یافت.” “پاسخ او به هدایت ملت کمک کرده است.” سرانجام ، همانطور که نیویورک بالاترین میزان شمارش کشور را افزایش داد ، و مطبوعات از منتقدان دموکرات کوومو در مجلس قانونگذاری چشم پوشی کردند ، این خدایی کردن در یک صحنه فریبکارانه به اوج خود رسید: ایستادن در سایه کوه کوه کوید ، کوومو یک معامله شش رقمی دریافت کرد برای نوشتن کتابی در مورد رهبری خود ، و به دلیل اجرای تلویزیونی وی به او امی اهدا شد. در همین حال ، بیش از 13000 نفر از ساکنان خانه سالمندان در این ایالت جان خود را از دست داده اند. در حالی که فاجعه در نیویورک در حال رخ دادن بود ، پروژه لینکلن مشغول راه اندازی یکی از خود غنی ترین بنگاه های اقتصادی تاریخ بود. در اینجا گروهی از اعضای برجسته جمهوری خواه بودند که تمام مشاغل خود را صرف ساختن بنیادهای محافظه کار حزب مدرن جمهوری خواه کرده بودند. این گالری سرزنین توسط کسی هدایت نمی شود مگر استیو اشمیت ، عملیاتی که سارا پالین را از تاریکی نجات داد و او را به پیشگام خود ترامپ تبدیل کرد ، و هنوز هم تا امروز آشکارا مباهات خود را در مورد اجرای مبارزات برای نصب دادگستری های راستگرا آغاز کرده است. در دادگاه عالی ایالات متحده. اما در سال 2020 ، این گروه فرصتی سودآور را دیدند تا ناگهان وانمود كنند كه از حزب جمهوریخواهی كه ساخته اند ، آزرده خاطر شده اند ، فیلم های ضد یك ترامپ در یوتیوب تولید كردند كه برای جدا كردن بینندگان اخبار كابلهای لیبرال از پول آنها تهیه شده و آنها را به شركتهای مشاور سیاسی خود منتقل می كرد. این بخش بدون سپاه مطبوعات ملی نمی توانست به موفقیت برسد. در واقع ، کل این پروژه توسط رسانه ای ایجاد شده است که عناوین تحسین آمیز و اخبار تلویزیون کابلی را به این فعالان جمهوریخواه اعطا می کند ، و آنها را به عنوان جنگجویان جدی برای حقیقت ، عدالت و روش آمریکایی معرفی می کند – و به سختی هرگز از آنها در مورد مقصر بودن خودشان در ایجاد حزب جمهوری خواه یا درباره شایستگی تبلیغات جدید آنها. به عنوان یک پروژه سیاسی ، این طرح بمب گذاری کرد. داده ها ثابت کرد که نقاط این گروه تا حد زیادی در تأثیرگذاری رای دهندگان در برابر ترامپ بی تأثیر بوده و ترامپ بیشتر از سال 2016 آرا Republican جمهوری خواهان را به دست آورد. اما از جنبه های دیگر ، پروژه لینکلن بسیار موفق بود. در یک بخش نشانگان ، برایان ویلیامز ، افسانه پرداز ، از پلتفرم تلویزیون کابلی خود استفاده کرد تا وانمود کند که گروه انتخابات کل 2020 را دور زده است و اکثر رسانه های خبری هرگز به میزان سودآوری آن اشاره نکردند. آسوشیتدپرس اخیراً گزارش داده است كه “از پروژه 90 میلیون دلاری لینكلن جمع آوری شده ، بیش از 50 میلیون دلار به شركتهای تحت كنترل رهبران گروه اختصاص یافته است.” به لطف شهرت كارشناسان از رهبران پروژه لینكلن ، به نظر می رسید كه آنها برای راه اندازی رسانه های خود در موقعیت قرار گرفته اند. فقط اکنون می فهمیم که در حالی که این گروه ده ها میلیون دلار را جارو برقی می کرد و رهبران آن در تلویزیون تبلیغ می شدند ، گزارش شده است که اعضای تیم پروژه لینکلن این ادعاها را شنیده اند که یکی از بنیانگذاران آن ، جان ویور ، جوانان را مورد آزار و اذیت جنسی قرار داده است. مردان و آنها را در فرصت های شغلی در پروژه لینکلن قرار دهید. پروژه لینکلن اواخر ماه گذشته بیانیه ای ارائه داد مبنی بر اینکه از ادعاهای علیه ویور “شوکه شده” است ، اما طبق گزارش مجله نیویورک ، “اتهامات علیه ویور یک راز آشکار در شرکت بود.” این مجله با شخصی صحبت کرد که اشمیت و مشاور ریک ویلسون به خاطر نوشیدن با دیگر کارمندان در مورد چگونگی “پیچ خوردن” و “فاسد” ویور ، شوخی می کردند. یک بیلبورد پروژه لینکلن در میدان تایمز. عکس: تصاویر سوپا / لایتراکت / گتی ایماژ در حالی که می کوشید جلوی ماجرای ویور را بگیرد ، پروژه لینکلن به شکل جمهوریخواهان درآمده است ، همان شیوه های اقتدارگرایانه زشت و زشتی را که به نظر می رسید در برابر آن ایستادگی می کند ، بکار می برد ، زیرا در این زمان خود را به اهدا کنندگان لیبرال می رساند. انتخابات سال 2020 روز پنجشنبه ، پروژه لینکلن به دنبال یک داستان توسط یک خبرنگار بود که با یکی از مشاوران قبلی خود ، جنیفر هورن صحبت می کرد. این گروه قبلاً سعی کرده بود هورن را به عنوان حریص هنگام خروج از خود لکه دار کند و با ارسال تصاویر واضحی از پیام های خصوصی توئیتر هورن با روزنامه نگار ، حملات خود را به طور قابل توجهی افزایش داد. این گروه پس از نوشتن جورج کانوی ، یکی از بنیانگذاران سابق ، توییت های خود را حذف کرد: “به نظر می رسد این صورت نقض قانون فدرال است و باید فوراً از آن استفاده شود.” خرابکاری های پروژه کومو و لینکلن درباره موارد مختلف است ، اما هر دو نمونه ای از فرهنگ فراگیر مصونیت از مجازات است. آمریکا دوست دارد به خودش بگوید که این قانون درمورد نظم است ، اما دین سیاسی این کشور باعث بی قانونی و هرج و مرج می شود. این دین توسط کل زیرساخت های سیاسی و رسانه ای پشتیبانی می شود که به طور معمول به مجرمان پاداش می دهد و افشاگران مجازات می شود. با پایان دوره ریاست جمهوری ترامپ ، به ما گفته شده است که ما در حال ورود به دوره جدیدی از پاسخگویی هستیم: یکی از نویسندگان سخنرانی خود بایدن اظهار داشت که “باید پاسخگوی دروغ و قانون شکنی باشد و ما باید از اشتباهات خود درس بگیریم … شما نمی توانید زخم هایی را که ترجیح می دهید نادیده بگیرید ترمیم کنید. ” کوومو و پروژه لینکلن فرصتی را برای سرانجام قرار دادن این محور فراهم می کنند – اما مشخص نیست که این اتفاق می افتد. در پرونده سابق ، قانون گذاران نیویورک می توانند اختیارات اضطراری کوومو را از او بگیرند و او را استیضاح کنند و دستگاه های اجرای قانون تحت کنترل دموکرات ها می توانند اوضاع را به طور کامل بررسی کنند – و همچنین دادگستری بایدن. در همان زمان ، سپاه مطبوعات ملی می توانند از حق انتخاب فرماندار جلوگیری کرده و گوش به هشدارهای منتقدان وی را بگیرند. در مورد پروژه لینکلن ، پاسخ مطبوعات حتی بیشتر قابل توجه است. این گروه یک مقام منتخب در یک دفتر عمومی با ارتباط ذاتی و اقتدار نیست. در عوض این یک خالص ناب از خود رسانه است – به این معنی که مطبوعات به طور موثر تصمیم می گیرند که آیا سازمان با مسئولیت پذیری روبرو است یا خیر. تاکنون ، به نظر می رسد “نه”. هوارد کورتز ، منتقد رسانه فاکس نیوز ، ادعا کرد که MSNBC پس از اولین اظهارات ادعاهای ویور ، اعضای پروژه لینکلن را 17 بار روی موج های خود قرار داده است. در حقیقت ، حتی با انفجار جزئیات رسوایی در 24 ساعت گذشته ، MSNBC امروز تصمیم گرفت که همچنان بستری را برای این گروه فراهم کند تا همچنان خود را به عنوان یک بازیگر سیاسی مشروع ، صریح و معتبر در دوران پس از ترامپ نشان دهد. به طور حتم منتقدان جمهوری خواه کوومو و منتقدان ترامپ که در راستای پروژه لینکلن هستند ، بدون دستور کار به سختی با حسن نیت عمل می کنند. آنها محورهایی برای آسیاب کردن دارند و خودشان اعتبار زیادی ندارند. اما این س doesn’tال عمیق در اینجا را نفی نمی کند. آیا این لحظه ای از پاسخگویی خواهد بود؟ یا اینکه راه دیگری برود؟ آیا لحظه ای خواهد بود که سازمان های رسانه ای به طور دائمی زیرساخت های مصونیت از مجازات را ایجاد می کنند ، تا جایی که یک استاندار می تواند از مخفی کردن تعداد کشته شدگان خلاص شود و یک گروه سیاسی GOP بتواند مگافون خود را در میان رسوایی آزار و اذیت جدی حفظ کند؟ ما در شرف کشف این موضوع هستیم.

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *