در نگاه اول ، نتایج گزارش شده در روز جمعه از آزمایش طولانی مدت واکسن ویروس کرونا در جانسون و جانسون ناامیدکننده به نظر می رسید. کارآیی کلی آن – توانایی جلوگیری از بیماری متوسط و شدید – 72٪ در ایالات متحده ، 66٪ در کشورهای آمریکای لاتین و 57٪ در آفریقای جنوبی گزارش شده است.
این ارقام به مراتب زیر نوار بالای تنظیم شده توسط Pfizer-BioNTech و Moderna ، دو واکسن اول مجاز برای استفاده اضطراری در ایالات متحده به نظر می رسد ، که اثربخشی کلی آن را از 94 تا 95 درصد گزارش کردند.
دکتر آنتونی فاوچی ، متخصص برجسته بیماری های عفونی کشور و اکنون مشاور اصلی پزشکی رئیس جمهور جو بایدن در مورد بیماری همه گیر ویروس کرونا ، جمعه جمعه در جلسه توجیهی تفاوت چشمگیر را تأیید کرد.
برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید
“اگر از خواب بیدار شدید و بگویید ،” خوب ، به در سمت چپ بروید و 94 یا 95 get بدست آورید ، به در سمت راست بروید و 72 get بدست آورید ، “به کدام درب می خواهید بروید؟ ” او درخواست کرد.
اما فاوسی گفت که اقدام مهمتر توانایی جلوگیری از بیماری شدید است که به معنای بیرون نگه داشتن افراد از بیمارستان و جلوگیری از مرگ است. و این نتیجه ، برای جانسون و جانسون ، 85٪ در تمام کشورهایی که آزمایش شده است ، از جمله آفریقای جنوبی ، جایی که یک نوع ویروس به سرعت در حال گسترش است ، توانایی جلوگیری از واکسن ها را نشان می دهد.
فاوسی گفت ، مهمتر از پیشگیری از “برخی از دردها و گلودرد” ، دفع بیماری شدید است ، به ویژه در افراد مبتلا به بیماری زمینه ای و در افراد مسن ، که به احتمال زیاد به بیماری جدی مبتلا می شوند و از COVID-19 می میرند.
فائوسی گفت: “اگر بتوانید از ابتلا به بیماری شدید در درصد بالایی از افراد جلوگیری كنید ، آنقدر فشار روحی و روانی انسان را در این اپیدمی كاهش می دهد كه ما شاهد آن هستیم ، به ویژه در حال حاضر ،” همانطور كه می دانیم بیش از در چند هفته گذشته ، تعداد افرادی که نیاز به بستری شدن در بیمارستان و همچنین مراقبت های ویژه دارند ، بر سیستم مراقبت های بهداشتی ما فشار آورده است. “
دکتر فرانسیس کالینز ، مدیر م Nationalسسه ملی بهداشت ، توانایی جلوگیری از بیماری شدید را با اثرات عکس های آنفولانزا مقایسه کرد ، که همیشه مانع آنفلوانزا به طور کامل نمی شود اما می تواند شدت آن را کاهش دهد.
کالینز گفت: “به نظر می رسد همین مورد در اینجا وجود داشته باشد ، در شرایطی که این نوع باعث می شود کمی سخت تر شود تا شدیدترین پاسخی را که می خواهید داشته باشید”. “اما هنوز ، برای بیماری شدید ، بسیار خوب به نظر می رسد.”
واکسن Moderna همچنین اثربخشی بالا ، 100٪ ، در برابر بیماری شدید را نشان داد. به نظر می رسد یکی از Pfizer-BioNTech نیز وجود داشته باشد ، اما تعداد کلی موارد شدید در این مطالعه برای اطمینان کافی بسیار کم بود.
اما محققان هشدار می دهند که تلاش برای مقایسه اثربخشی بین مطالعات جدید و مطالعات قبلی ممکن است گمراه کننده باشد ، زیرا ویروس به سرعت در حال تکامل است و تا حدی آزمایشات پاتوژن های مختلف را بررسی کرده است.
دکتر ویلیام شافنر ، متخصص بیماری های عفونی در دانشگاه وندربیلت گفت: “شما باید تشخیص دهید که Pfizer و Moderna از یک مزیت برخوردار بودند.” وی گفت: “آنها آزمایشات بالینی خود را قبل از آشکار شدن سویه های مختلف انجام دادند. جانسون و جانسون واکسن خود را نه تنها در برابر سویه استاندارد آزمایش می کردند بلکه انواع مختلفی نیز داشتند. “
فاوسی و دیگر محققان می گویند ، بهترین راه برای جلوگیری از شیوع جهش ها و جلوگیری از ظهور تعداد بیشتری از افراد جدید ، واکسیناسیون هرچه بیشتر افراد است. ویروس ها نمی توانند جهش پیدا کنند مگر اینکه تکثیر شوند و تا زمانی که نتوانند وارد سلول شوند نمی توانند تکثیر شوند. نگه داشتن آنها با ایمن سازی افراد می تواند روند کار را متوقف کند.
علاوه بر واکسن های Pfizer-BioNTech و Moderna که در ایالات متحده استفاده می شود ، ممکن است سه مورد دیگر نیز به زودی در دسترس قرار گیرد: واکسن های ساخته شده توسط Novavax ، Johnson & Johnson و AstraZeneca. واکسن AstraZeneca قبلاً در انگلیس و سایر کشورها مجاز شده است.
در سطح جهانی انتظار می رود واکسن جانسون و جانسون نقش مهمی داشته باشد ، به ویژه در کشورهای با درآمد کم و متوسط ، زیرا این دارو فقط پس از یک بار کارایی ، نسبتاً ارزان و ذخیره و توزیع آن آسان تر از واکسن های ساخته شده توسط Pfizer است- BioNTech و Moderna زیرا شرایط سختگیرانه آنها را برای انجماد و یخچال به اشتراک نمی گذارد.
افرادی که منتظر واکسیناسیون هستند ممکن است تعجب کنند که آیا قادر به انتخاب و انتخاب واکسن هستند یا خیر و آیا باید منتظر بمانند تا واکسنی که به نظر می رسد بهتر است.
دکتر پاول اوفیت ، یک متخصص واکسن در بیمارستان کودکان فیلادلفیا ، به CNN گفت که اگر مقدار زیادی از واکسن های Pfizer-BioNTech و Moderna وجود داشته باشد ، اولین انتخاب های وی به دلیل کارآیی کلی بالاتر است.
اما در حال حاضر ، آن تعداد واکسن به اندازه کافی وجود ندارد.
اگر او نتوانست واکسن Pfizer-BioNTech یا واکسن Moderna را دریافت کند ، جانسون و جانسون را واکسن می زد ، تا زمانی که داده هایی که این شرکت به سازمان غذا و دارو ارائه خواهد داد ، به همان اندازه است این شرکت روز جمعه گزارش داد.
وی گفت که گزارش جانسون و جانسون در مورد کاهش بیماری شدید یک نقطه فروش قدرتمند است.
آفیت گفت: “این همان چیزی است که شما می خواهید.” “شما می خواهید بیرون از بیمارستان بمانید و از سردخانه خارج شوید.”
وی خاطرنشان کرد که این شرکت همچنین در حال مطالعه یک رژیم دو شات است که ممکن است کارآیی آن را افزایش دهد.
وی گفت: افرادی که واکسن جانسون و جانسون استفاده می کنند باید بعداً با خیال راحت واکسن Pfizer-BioNTech یا Moderna را دریافت کنند.
شفنر گفت که او به تازگی در جلسه ای با دیگر متخصصان بهداشت عمومی شرکت کرده است و آنها از یکدیگر سوال کرده اند که اگر فردا واکسن جانسون و جانسون را دریافت کنند یا مجبور باشند سه هفته منتظر Pfizer-BioNTech بمانند ، به همسر یا شریک زندگی خود چه می گویند؟ یا مدرن
شفنر گفت: “همه ما گفتیم ،” فردا یکی را بگیرید “. “ویروس بد است. شما در مقابل گرفتن محافظت از فردا ، سه هفته دیگر در معرض خطر هستید. “
وی گفت: 85٪ اثر جانسون و جانسون در برابر بیماری شدید کمی کمتر از گزارش شده توسط Moderna و Pfizer-BioNTech است ، “اما هنوز هم بسیار بالا است.”
شافنر گفت ، هنوز مشخص نیست که آیا می توان یک نوع واکسن را اکنون و سپس یک نوع دیگر واکسن را مصرف کرد ، افزود: “ما این مورد را مطالعه نکرده ایم.”
این مقاله در اصل در نیویورک تایمز منتشر شد.
© 2021 شرکت نیویورک تایمز