نماینده کنگره می گوید که “از دفاع در برابر تئوری های توطئه و افراط گرایی داخلی” خسته شده است

یک نماینده کنگره که با تئوری های توطئه و اطلاعات نادرست مبارزه می کند ، معتقد است که شورش 6 ژانویه یک نقطه عطف بود ، و توده ای مهم از نهادهای انتظامی و نظامی اکنون علیه افراط گرایی راستگرایانه “بازی می کنند”.

نماینده تام مالینوفسکی ، DN.J گفت: “تجربه ای که همه ما در کنگره داشتیم … در 6 ژانویه – که عزم و اراده من را تقویت کرد.” “من از بازی در دفاع خسته شده ام. از انتظار تهدید بعدی خسته شده ام. ما الان بازی می کنیم. ما می خواهیم به دنبال این افراد برویم. ما قصد داریم با این مشکل مقابله کنیم. من از این اطمینان دارم. “

یاهو نیوز هفته گذشته گزارش داد كه در گزارش داخلی وزارت امنیت داخلی گفته شد كه افراط گرایان راست گرا مسئول بیشتر حملات مرگبار تروریستی داخلی در سال گذشته هستند. مقامات ارشد DHS و مدیر FBI ، کریستوفر وری سال گذشته گفته بودند که بزرگترین تهدید داخلی برای ترور از طرف افراط گرایان راستگرایانه صورت گرفته است.

تام مالینوفسکی (تصویر عکس: اخبار یاهو ؛ عکس: تام ویلیام / CQ-Roll Call ، Inc از طریق گتی ایماژ)

نماینده تام مالینوفسکی. (تصویر عکس: اخبار یاهو ؛ عکس: تام ویلیام / CQ-Roll Call ، شرکت از طریق گتی ایماژ)

پس از حمله 6 ژانویه به پایتخت ، نهادهای پلیس و ارتش “تهدید نه تنها توسط تعدادی از افراد با صدای دیوانه در آنجا ، بلکه گروه های سازمان یافته مانند پسران مغرور و boogaloo bois و Oath Keepers ، “مالینوفسکی در مصاحبه ای در مورد” بازی طولانی “، پادکست اخبار یاهو ، گفت.

“بخش اجرای قانون این امر به دنبال آن افراد و آن گروه ها است ، نه منتظر آنها ، نه فقط قرار دادن حصار در صورت حمله … بلکه در واقع بیرون رفتن ، دستگیری ، اخلال در سازمان های آنها ، نظارت در جایی که قانونی است ،” او گفت. “این وضعیت کلی این گروه ها را کاملا تغییر داده است. آنها اکنون بیش از آنچه در قبل از ششم حضور داشتند مخفی شده اند. “

واشنگتن پست روز یکشنبه گزارش داد ، بیش از 225 نفر به جرایم مربوط به شورش 6 ژانویه متهم شده اند.

مالینوفسکی همچنین از گسترش فنس کشی های مفتول با سیم تیغ که اکنون پس از 6 ژانویه کنگره آمریکا را احاطه کرده ناراضی است. “وی گفت:” من از این حصارها متنفرم. “

مالینوفسکی در حال کار بر روی موضوع تئوری های توطئه بود که سال گذشته هدف تهدید به مرگ قرار گرفت ، پس از اینکه کمیته ملی کنگره جمهوری خواه تبلیغات گمراه کننده ای را منتشر کرد که به نظر می رسید به محبوبیت روزافزون کیش عجیب و غریب QAnon منجر شود. QAnon یک سیستم باور واقعیت جایگزین است که به دروغ می گوید دموکرات ها بخشی از یک حلقه قاچاق جنسیت هستند. کنگره قطعنامه ای را در محکومیت QAnon تصویب کرد که سال گذشته با حمایت مالیینوفسکی و یکی از نمایندگان کنگره جمهوری خواه حمایت شد ، اگرچه 17 جمهوری خواه به آن رای مثبت دادند.

مالینوفسکی گفت که نظریه های توطئه مانند QAnon “یک داروی پیش ساز” است که مردم را به اقدام خشونت آمیز رادیکال می کند. “[It] ذهن شما را به محلی که در آن زمان مستعد ، آسیب پذیر هستید ، جذب می کند تا حتی توسط گروه های بسیار شدیدتر و سازماندهی بهتری که در واقع اقدامات ، عملیات را انجام می دهند ، استخدام شود. “

بسیاری از طرفداران QAnon در حمله به ژاپن در 6 ژانویه شرکت کردند ، که اگر فکر کنید در مورد دنیای جعلی که پیروانش وارد آن شده اند تعجب آور نیست ، مالینوفسکی گفت تعجب آور نیست.

اوباش طرفدار ترامپ در تاریخ 06 ژانویه 2021 در واشنگتن دی سی ، در خارج از اتاق سنای ساختمان کاپیتول ایالات متحده با پلیس کاپیتول ایالات متحده مقابله می کند.  (برنده McNamee / گتی ایماژ)

اوباش طرفدار ترامپ در تاریخ 6 ژانویه در خارج از اتاق سنا با پلیس کاپیتول ایالات متحده مقابله می کند (پیروزی مک نامی / گتی ایماژ)

“تصور کنید اگر واقعاً اعتقاد داشتید که هزاران کودک در جامعه شما زندانی ، ربوده شده و مورد آزار جنسی قرار گرفته اند. آیا می توانید نامه ای به سردبیر بنویسید؟ آیا به یک اعتراض مسالمت آمیز می روید؟ من فکر می کنم بسیاری از افراد ، اگر شما واقعاً این باور را داشته باشید ، ممکن است فکر کنند که در واقع خرد کردن چیزها ، شکستن چیزها و آسیب رساندن به مردم توجیه می شود. ” “اطلاعات نادرست ، دروغ ، خود بخش مهمی از این امر است.”

نماینده کنگره – که تنها دومین دموکرات است که نماینده منطقه خود در 100 سال گذشته است و در انتخابات پاییز سال گذشته با اختلاف کمی پیروز شد – در حال کار بر روی قوانینی برای حل این مسئله است که هدف آن تغییر بخشی از بخش 230 قانون شایستگی ارتباطات است. لایحه وی “اگر الگوریتم آن برای تقویت یا پیشنهاد محتوای مستقیماً مربوط به پرونده ای که شامل تداخل در حقوق مدنی است ، مورد استفاده قرار گیرد ، مصونیت مسئولیت را از بین می برد. در جلوگیری از مداخله در حقوق شهروندی ، و در مواردی که شامل اقدامات تروریستی بین المللی است ، غفلت شود. “

مالینوفسکی گفت که این بدان معناست که کسی “می تواند پس از اتفاقی مانند 6 ژانویه از فیس بوک شکایت کند ، اگر شما یک مورد قوی داشتید که الگوریتم آنها ، شیوه ساختار شبکه اجتماعی آنها ، این امکان را ایجاد می کند ، و پس از آن فیس بوک مجبور به دفاع است خودش. “

تمرکز فزاینده ای بر نحوه طراحی شرکتهای رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک ، گوگل ، یوتیوب ، توییتر و دیگران وجود دارد که می توانند کاربران را در صفحه نگه دارند تا جایی که ممکن است ، گاهی اوقات از طریق الگوریتم هایی که محتوایی را تحریک می کنند که احساساتی مانند خشم و خشم را تحریک می کند. یا از طریق یک جریان ثابت از محتوا که تعصبات کاربران را تقویت می کند.

در نامه های اخیر به شرکت های بزرگ رسانه های اجتماعی ، مالینوفسکی و نماینده آنا اشو ، D-Calif. ، به تحقیق وال استریت ژورنال از ماه مه گذشته استناد کردند که فیس بوک در سال 2018 می دانست الگوریتم های آن گاهی کاربران خود را رادیکال می کند ، اما اقدامی انجام نداد برای کاهش این زیرا باعث کاهش سود می شود.

در یک ارائه داخلی در فیس بوک گفته شد: “الگوریتم های ما از جذابیت مغز انسان برای ایجاد تفرقه استفاده می کنند” و خاطرنشان کرد که این شرکت “محتوای بیشتر و بیشتر تفرقه انگیز را در تلاش برای جلب توجه کاربران و افزایش زمان در سیستم عامل” ارائه می دهد.

فرانسیس فوکویاما در جریان نشست هم اندیشی قبیله ای ما: قبیله گرایی ، سیاست و تحول توسط بنیاد لیکی در کتابخانه و موزه مورگان در 19 سپتامبر 2019 در شهر نیویورک روی صحنه صحبت می کند.  (آسترید استویارز / گتی ایماژ برای بنیاد لیکی)

نویسنده فرانسیس فوکویاما. (آسترید استویارز / گتی ایماژ برای بنیاد لیکی)

برخی از مدافعان و کارشناسان فکر می کنند اجبار شرکت ها به شفافیت در مورد نحوه کار الگوریتم هایشان اولین قدم اساسی است. همانطور که اخیراً نویسنده فرانسیس فوكویاما نوشت ، بسیاری از همین متخصصان بر این باورند كه شكست دادن – عمل حذف كاربران دردسر ساز از رسانه های اجتماعی – “برای هر لیبرال دموكراسی مدرن راهی پایدار نیست” ، حتی اگر شركتهایی مانند توییتر و فیس بوك ممكن است داشته باشند احساس کرد که به دلیل فوریت ، تعلیق حساب های رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ یک استثنا است.

فوکویاما یکی از متخصصان برجسته است که از چیزی به نام “میان افزار” پشتیبانی می کند ، که وی آن را “نرم افزاری بین پلتفرم و کاربر قرار می دهد و به وی اجازه می دهد انواع اطلاعات ارائه شده توسط سیستم عامل را کنترل کند” را پشتیبانی می کند.

“شرکت های میان افزار می توانند علایق و سلایق بی شمار کاربران پلتفرم را منعکس کنند: کالج ها و دانشگاه ها می توانند کنسرسیومی برای هدایت دانشجویان و اساتید به منابع معتبر اطلاعات تشکیل دهند. افرادی که مایل به خرید محصولات آمریکایی یا خرید محصولات سازگار با محیط زیست در آمازون هستند می توانند از یک ارائه دهنده میان افزار استفاده کنند که آنها را راهنمایی می کند. Fukuyama نوشت: رتبه بندی نتایج جستجو در Google ممکن است منعکس کننده ترجیحات عامدانه جستجوگر باشد و نه صرفاً علایق تبلیغاتی هدفمند Google.

اما مالینوفسکی فکر نمی کند شفافیت الگوریتمی کافی باشد. نظر او این است که فشار خارجی – در این حالت ، به شکل تهدید مسئولیت قانونی برای آنچه او “خشونت در جهان واقعی” خوانده است ، مورد نیاز است تا شرکت های بزرگ فناوری را مجبور به اقداماتی برای محافظت از کاربران آسیب پذیرتر در برابر آسیب های الگوریتم های سود محور آن.

“من فکر می کنم هر چیزی که به کاربران قدرت می دهد خوب است ، اما نگرانی من این است که افرادی که به احتمال زیاد از آنها استفاده می کنند [middleware] افرادی هستند که از قبل به این مسئله واقف هستند و ممکن است به این پادکست گوش دهند ، که ممکن است واقعاً نگران گسترش اطلاعات نادرست در اینترنت باشند. “

“این افراد در حال حاضر کمتر به آن حساس هستند ، زیرا آنها آگاه هستند.”

____

بیشتر بخوانید از یاهو نیوز:

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *