“من خیلی دوست دارم برخی از دموکراتها” خواستار “حسابداری کامل” نتایج انتخابات شوند

بررسی ملی

چرا پلیس کنوشا مورد پیگرد قانونی قرار نخواهد گرفت

روز سه شنبه ، مقامات ویسکانسین اعلام کردند که Rusten Sheskey ، افسری که در آگوست سال گذشته جیکوب بلیک را تیرباران و فلج کرد ، تحت پیگرد قرار نخواهند داد – حادثه ای که باعث اعتراض و آشوب در کنوشا ، شهری در نزدیکی مرز ایلینوی شد. برای توجیه این تصمیم ، آنها دو گزارش را منتشر كردند ، یكی از دفتر دادستانی منطقه كنوشا و دیگری از نوبل ورای ، رئیس پلیس بازنشسته و اصلاح طلب پلیس دولت اوباما كه از آنها خواسته شده است ارزیابی مستقل ارائه دهند. برخی از جزئیات مهم تیراندازی مشخص نیست ، بیشتر به این دلیل که پلیس کنوشا در آن زمان دوربین بدنه نداشت. این حادثه فقط از طریق تلفن های همراه تماشاگران ثبت شده است ، فیلم هایی که از آنها نشان نمی دهد کل وضعیت چیست. اما وقتی بحث از تعقیب کیفری به میان می آید ، این اسناد بسیار قانع کننده است: هیچ راهی وجود ندارد که ثابت کند ، بیش از یک تردید منطقی ، که شِسکی بدون توجیه شلیک کرده است. در صورت وجود ، شواهد در جهت مخالف است. افسر Sheskey و دو پلیس دیگر در پاسخ به تماس Laquisha بوکر ، مادر بچه های بلیک ، حاضر شدند. وی گفت که بلیک کلیدهای وسیله نقلیه اجاره ای خود را برداشته و او در گذشته وسایل نقلیه ای را از او قرض گرفته و تصادف کرده است. وی افزود که “قرار نبود بلیک اینجا باشد” ، اما به او اجازه می دهد برای تولد پسرش دیدار کند. توزیع کنندگان پلیس به مأموران گفتند که بلیک برای جرایم ناشی از خشونت خانگی و تجاوز جنسی ، حکم جلب جدی داشته است ، به این معنی که در صورت یافتن وی ، تحت سیاست اداره پلیس کنوشا مجبور به دستگیری وی می شوند. به گفته افسران و دیگری ، هنگام ورود آنها شاهد ، بوکر گفت که بلیک در حال تلاش برای بردن ماشین خود و بچه هایش بود – و بلیک دیده شد که یک کودک را در یک SUV خاکستری قرار داده است. شِسکی گفته است که او مطمئن نیست که کودک بلیک است یا نه. در حقیقت ، سه بچه در SUV وجود داشت ، همه بلیک. پلیس سعی کرد بلیک را دستگیر کند. مقاومت کرد. دو افسر مختلف او را با Tasers شلیک کردند ، اما او کاوشگرها را جدا کرد. و بدتر از آن ، بلیک چاقویی تولید کرد. علی رغم برخی ادعاها در رسانه ها مبنی بر اینکه “بلیک” غیرمسلح بوده است ، او اعتراف کرد که چاقو را خودش داشته است ، اما در آنجا ویدیویی وجود دارد که مأموران به او می گویند آن را بیندازد و سلاح پس از حادثه در SUV باز پیدا شد. بر اساس گزارش دفتر DA ، بلیک نیز در یک حادثه در سال 2010 در مقابل دستگیری با چاقو مقاومت کرد. و سپس یک سری تصمیمات سرنوشت ساز آمد. همانطور که در ویدئوی تلفن همراه که به طور گسترده منتشر شده مشاهده می شود ، بلیک دور SUV را قدم زد و در را باز کرد. شرکی پیراهن بلیک را دنبال کرد و گرفت ، سپس هفت بار شلیک کرد. او می گوید که وقتی بلیک چاقو را انداخت ، تیراندازی را متوقف کرد ، و این مطابق با آموزش خود بود تا شلیک کند تا تهدید متوقف شود. س keyال اصلی این است که آیا شسککی معتقد است که برای جلوگیری از تهدید قریب الوقوع “مرگ یا صدمات جسمی بزرگ” ، چه برای او و چه برای شخص دیگری ، نیروی کشنده ای ضروری است. شکی ، افسر دیگر ، و برخی شاهدان می گویند که بلیک بدن خود را به سمت شسکی پیچاند قبل از اینکه صدای شلیک شود ، که باعث می شد چاقو به سمت افسر حرکت کند. از نظر دفتر دادستان منطقه ، “افسر شسکی اظهار داشت که برای اولین بار جیکوب بلیک قصد صدمه زدن به [as opposed to just resisting arrest] با رانندگی چاقو به سمت تنه افسر Sheskey. ” چنین اقدامی به وضوح نیروی مرگبار را توجیه می کند. با این حال ، این حرکت در فیلم مشخص نیست ، حداقل برای من. (می توانید ضبط را در YouTube مشاهده کنید و با استفاده از “<” and “>“دکمه های صفحه کلید شما.) گفته شده است ، من نمی گویم این ویدئو این ادعاها را نیز رد می کند – مهمترین سوال در دادگاه ، جایی که مسئولیت پیگرد قانونی دارد – زیرا درب SUV و بدن پلیس برخی از آنها را پنهان می کند حرکات بلیک. و به هر حال ، همانطور که گزارش Noble Wray اضافه می کند ، خواه بلیک چاقو را به جلو سوار کند یا نه ، یک افسر منطقی می تواند خود را در معرض خطر قریب الوقوع ببیند. PO Sheskey به معنای واقعی کلمه پیراهن بلیک را چسبیده بود و بلیک چاقویی در دست داشت و با مقاومت فعالانه سعی می کرد سوار خودرو شود. این شرایط فقط با حضور بچه ها در وسیله نقلیه پیچیده می شود. البته این تصمیم خود شکی بود که پیراهن بلیک را بگیرد و روش های مختلفی وجود دارد که ما می توانیم اقدامات افسران را حدس بزنیم حتی اگر آنها را تحت تعقیب قرار ندهیم. اما وقتی نوبت به آن لحظات حساس نهایی می رسد ، حقیقت این است که بلیک آنها را در یک موقعیت غیرممکن قرار داده است. آنها می توانستند از یک فرد با حکم حمله جنسی مسلح به چاقو فاصله مطمئنی داشته باشند ، اما این به معنای اجازه دادن به آن پسر سوار شدن به وسیله نقلیه ای است که می دانستند حاوی حداقل یک کودک است – گزینه ای که می تواند منجر به بالا رفتن تعقیب سریع یا وضعیت گروگان گیری ، هر دو احتمالاتی که شسکی می گوید در آن زمان از آن ترسیده است. از طرف دیگر ، هنگامی كه شسكی به مظنون چاقوكاری نزدیك شد ، شانس لازم برای استفاده از نیروی شكننده مرگبار وجود دارد ، زیرا چاقوها در آن دامنه فوق العاده كشنده هستند و زمان زیادی برای تشخیص و واكنش به آنها نیست. حرکات مظنون. یا همانطور که ورای اظهار داشت:> افسر Sheskey تشخیص داده بود که برای بلیک اجازه می دهد بلیک برود برای عموم و کودک در ماشین خطرناک است. PO Sheskey احساس كرد كه نمي تواند پس از تصميم گيري براي آسيب رساندن به بچه ها يا مردم ، قادر به عقب نشيني نباشد. به نظر من تحلیل افسر شسکی بر اساس اطلاعات محدودی که در آن زمان داشت منطقی بود. افسر شِسکی از رابطه بین بلیک و کودک اطلاع نداشت. مطمئن نیستم که تفاوت زیادی ایجاد کند یا نه. وزارت دادگستری آمریكا در سال 2010 گزارش داد كه 200000 كودك بیشتر توسط یك دوست خانوادگی یا والدین ربوده می شوند. مقاومت شدید بلیک در برابر بازداشت شدن ، یک افسر منطقی را به این باور می رساند که او در یک تعقیب و گریز سریع انجام خواهد شد. من نمی دانم در صورت شلیک نکردن شسکی واقعاً چه اتفاقی می افتاد. خوشحالم که لازم نبود خودم آن تصمیم را بگیرم. و خوشحالم که دادستان ها با پیگیری پرونده ای که هرگز نتوانستند برنده آن باشند ، این وضعیت را به جلو نمی کشند.

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *