فشار GOP پنسیلوانیا برای قدرت بیشتر درمورد دادگستری هشدارهایی را ایجاد می کند

هنگامی که دادگاه عالی پنسیلوانیا به اتفاق آرا تلاش جمهوری خواهان برای لغو نتایج انتخابات ایالت در ماه نوامبر را رد كرد ، دادگستر دیوید ن. واچت با انتقاد شدید خود ، تلاش GOP را “بیهوده” و “یك بازی خطرناك” محكوم كرد.

وچت ، یک دموکرات ، که برای یک دوره 10 ساله روی نیمکت در سال 2016 انتخاب شد ، نوشت: “این نقش ما نیست که به چنین تلاش های شفاف و نابهنگام مشروعیت بدهیم”. دادگاه ها نباید در مورد انتخابات تصمیم بگیرند وقتی اراده رای دهندگان روشن باشد. “

اکنون جمهوری خواهان پنسیلوانیا طرحی دارند که احتمال اینکه قاضیانی مانند ویچ مانع راه آنها شوند کمتر است.

برای خبرنامه The Morning از نیویورک تایمز ثبت نام کنید

قانونگذاران حزب جمهوری خواه ، ده ها تن از آنها از لغو نتایج انتخابات ایالت برای کمک به رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ حمایت کردند ، در تلاشند تا کل روش انتخاب قضات در پنسیلوانیا را تغییر دهند ، در یک محدوده که می تواند مقیاس های دادگستری را به نفع حزب خود تغییر دهد ، یا حداقل قضاتی را انتخاب کنید که بیشتر تمایل به پذیرش چالش های انتخابات جمهوری خواه دارند.

این پیشنهاد جایگزین سیستم فعلی انتخابات در سرتاسر ایالت برای قضات دارای مناطق قضایی می شود که توسط قانونگذار تحت کنترل جمهوریخواهان طراحی شده است. این مناطق می توانند مناطق روستایی ، عمدتا محافظه کار را تقویت کنند و به ویژه دادگاه عالی ایالتی را که دارای 5-2 گرایش دموکراتیک است ، سیم کشی کنند.

دموکرات ها اکنون برای مبارزه با این تلاش ها بسیج شده اند و آن را تلاشی کاملاً محجبه در ایجاد سطح جدیدی از فرمانداری – تشدید رویه چندین دهه ای در ترسیم مناطق قانونگذاری کنگره و ایالت برای اطمینان از قدرت سیاسی در دست یک حزب می دانند. دموکرات ها با مخالفت های مردمی مقابله می کنند ، و به طور منظم رویدادهای تالار شهر را که با هدف بزرگنمایی انجام می شود ، و برنامه های تبلیغاتی و تبلیغات رسانه های اجتماعی را برای قانون گذاران و همچنین یک کارزار عظیم آموزش رای دهندگان برنامه ریزی می کنند. یک گروه ، چرا دادگاه ها مهم هستند پنسیلوانیا ، یک اطلاعات سراسری دو دقیقه ای را کاهش داده اند.

جمهوریخواهان در پنسیلوانیا ، علی رغم پیروزی دموکرات ها در انتخابات ایالت ، از لحاظ دفاعی برای حفظ اکثریت خود در قوه مقننه از گریماندرینگ استفاده می کردند. جمهوری خواهان مجلس نمایندگان ایالت را از سال 2011 و سنای ایالت را از سال 1993 کنترل می کنند.

برنامه فعلی مجلس قانونگذاری بعید به نظر می رسد جمهوری خواهان بتوانند اکثریت خود را در مجلس و سنا برای تصویب این لایحه تا روز چهارشنبه و ارائه پیشنهاد به رای دهندگان در ماه مه در انتخابات رای دهند. تصویب این لایحه پس از آن تاریخ ، یک جنگ سیاسی جدید و طولانی برای ماه نوامبر در این کشور با اختلاف جدی ایجاد می کند.

جمهوری خواهان سابقه ای در کنار خود دارند: رای دهندگان پنسیلوانیا تمایل دارند اقدامات رای گیری را تأیید کنند.

وندی وایزر ، مدیر برنامه دموکراسی گفت: “شما باید بسیار مشکوک باشید وقتی می بینید یک قانونگذار که توسط دادگاه عالی در تلاش های خلاف قانون اساسی خود برای تقلب در روند دموکراتیک خنثی شده است و سپس سعی در ترکیب آن دادگاه عالی است.” در مرکز عدالت برنان.

وی افزود ، “کنترل بیش از حد شعبه بر شعبه دیگر ، به ویژه در مواردی که یکی از اتهامات آن سلطنت در افراط در قوه مقننه است ، کنترل بیش از حد مجاز است.”

به گفته مرکز برنان ، اگر لایحه جمهوری خواهان قانون پذیر شود ، پنسیلوانیا پس از لوئیزیانا ، کنتاکی ، می سی سی پی و ایلینوی ، به پنجمین ایالت این کشور تبدیل می شود که سیستم قضایی خود را به طور کامل در مناطق انتخاباتی ترسیم می کند. و دیگر ایالت ها ممکن است به زودی به پنسیلوانیا ملحق شوند و سعی کنند دادگاه ها را از طریق تعدیل مجدد دادگاه ها دوباره بسازند.

جمهوری خواهان در مجلس قانونگذاری تگزاس ، که توسط GOP نیز کنترل می شود ، اخیراً لایحه ای را معرفی کردند که با انتقال برخی از شهرستان ها به مناطق مختلف ، دادگاه های استیناف ایالتی را تغییر می دهد ، و باعث ایجاد هیاهو در میان دموکرات های ایالتی می شود که نواحی جدید را موجب تضعیف رای گیری می کنند قدرت جوامع سیاه و لاتین در انتخابات قضایی و بالقوه افزودن به گرایش جمهوری خواهان در دادگاه های تگزاس.

گیلبرتو هینوجوسا ، رئیس حزب دموکرات تگزاس ، این لایحه را “گرفتن قدرت خالص برای جلوگیری از نفوذ سیاه پوستان و لاتین ها در دادگاه ها با افزایش تعداد آنها در ایالت” خواند.

این نبردهای تجدیدنظر قضایی در حالی شکل می گیرد که قوه مقننه تحت کنترل جمهوری خواهان در سراسر کشور محدودیت های جدید رای گیری پس از انتخابات 2020 را بررسی می کنند. در جورجیا ، جمهوری خواهان در مجلس قانونگذاری ایالت به دنبال انبوهی از قوانین جدید هستند که رای گیری را دشوارتر می کند ، از جمله ممنوعیت جعبه های رها کردن و ایجاد محدودیت های گسترده در رای گیری از طریق پست. لوایح مشابه در آریزونا موجب محدودیت رأی گیری از طریق نامه پستی می شود ، از جمله اینكه ایالت از ارسال برنامه های رای گیری از طریق پست منع شود. و در تگزاس ، قانون گذاران جمهوری خواه می خواهند دوره های رای گیری زودرس را محدود کنند.

تلاش سراسری جمهوری خواهان به دنبال چهار سال موفقیت نمایندگان پارلمان در واشنگتن برای تغییر شکل دادگستری فدرال با قضات محافظه کار انجام شد. طبق داده های راسل ویلر ، رئیس مجلس سنای امریکا ، تا مدتی اخیر رهبر اکثریت و ترامپ ، سنا 231 قاضی فدرال و همچنین سه قاضی جدید دادگاه عالی را برای دوره چهار ساله رئیس جمهور سابق تأیید کرد. همکار محقق در موسسه بروکینگز.

در ایالتی مانند پنسیلوانیا ، که دارای دو شهر پر جمعیت دموکراتیک و مناطق بزرگ روستایی است ، این امر می تواند نمایندگی بسیار کمی از مناطق کم جمعیت را داشته باشد که از محافظه کاری بیشتری برخوردار هستند ، به ویژه اگر قانونگذار به یک تاکتیک دزدگیر مانند روشی که در پنسیلوانیا در سال 2011 استفاده می کرد ، متوسل شود.

سناتور ایالت خیابان شریف ، یک دموکرات ، گفت: “جمهوریخواهان در مناطق مسکونی در پنسیلوانیا خوب عمل می کنند ، یا از نظر موفقیت موفق هستند.” “من فکر می کنم آنها دوست دارند موفق بمانند و آنها اطمینان دارند که می توانند مناطق قضایی را کنترل کنند.”

جمهوری خواهان در مجلس قانونگذاری ایالت استدلال می کنند که این اقدام پیشنهادی آنها موجب نمایندگی بیشتر مناطق مختلف پنسیلوانیا می شود.

راس دایموند ، نماینده ایالت جمهوری خواه که از این لایحه حمایت مالی می کند ، در نامه ای الکترونیکی گفت که نمایندگی منطقه ای برای قوه قضاییه ضروری است “زیرا همان اجماع سراسری که در قانون سازی وجود دارد باید با استناد به این اساسنامه ها قابل اجرا باشد ، در شرایط عملی واقعی زندگی ، و زمانی که نمونه ای از آینده مشترک المنافع ایجاد می شود. “

دیاموند افزود: “هدف کلی شامل تنوع کامل دادگاه های تجدیدنظر در پنسیلوانیا است.” “هیچ راهی برای غیر سیاسی سازی کامل دادگاهها وجود ندارد ، غیر از انتخاب قضات از طریق انتخاب تصادفی یا سیستم قرعه کشی. هر فردی نظر سیاسی یا دیگری را دارد. “

تنوع جغرافیایی ، به ندرت با تنوع نژادی در دادگاه ها برابر است. چهار ایالت که از مناطق قضایی در انتخابات دادگاه عالی ایالت استفاده می کنند – ایلینوی ، لوئیزیانا ، می سی سی پی و کنتاکی – بر اساس داده های مرکز برنان ، هرگز در هر زمان بیش از یک دادگستری رنگ در دادگاه نداشته اند.

در حالی که هشت ایالت به نوعی از نواحی قضایی برای انتخاب قضات استفاده می کنند ، پیشنهاد پنسیلوانیا همچنان در مورد عناصر مهم باقی مانده است. اولاً ، یک مجلس قانونگذار حزبی این قدرت را دارد که هر 10 سال نواحی را مجدداً ترسیم کند ، در حالی که سایر مناطق برای مدت بیشتری باقی می مانند یا براساس اساسنامه است. بعلاوه ، نواحی قضایی پنسیلوانیا به هیچ یک از مناطق قانونگذاری یا کنگره موجود ، که از ابتدا توسط قوه مقننه تحت کنترل جمهوریخواهان ایجاد شده اند ، مقید یا مبتنی بر آنها نخواهیم بود.

این اقدام مورد توجه گروههای ملی دموکرات قرار گرفته است که در صف مقدم جنگهای تجدیدنظر در سراسر کشور هستند.

اریک هولدر جونیور ، دادستان کل سابق ایالات متحده و رئیس فعلی کمیته بازسازی مجدد دموکراتیک ملی گفت: “یک دهه پیش ، جمهوری خواهان پنسیلوانیا خود را به اکثریت نمایندگان مجلس و کنگره تبدیل کردند.” “اکنون که دادگاه ها قدرت خود را به زور از دست دادگاه ها کم کرده اند ، آنها می خواهند در تلاش آشکار برای تضعیف استقلال قوه قضائیه و تشکیل دادگاه ها با متحدان محافظه کار خود ، مناطق قضایی را ایجاد کرده و سپس آنها را دستکاری کنند.”

از آنجا که این لایحه یک بار در سال 2020 از مجلس تصویب شده است ، لازم است فقط از هر دو مجلس قوه مقننه ایالتی دوباره عبور کند تا در رای گیری ثبت شود.

برانگیختن بیشتر ترس دموکراتها: این لایحه نیازی به امضای فرماندار تام وولف ، یک دموکرات ندارد. از آنجا که این یک اصلاحیه در قانون اساسی است ، به عنوان رفراندوم به رأی گیری منتهی می شود تا در انتخابات بعدی به رای گذاشته شود (اگر این لایحه قبل از چهارشنبه تصویب شود ، در انتخابات مقدماتی ماه مه به رای دهندگان می رسد). طبق اطلاعات رای دهندگان پنسیلوانیا ، براساس داده های کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی ، بیشتر از هرگونه مخالفتی ، به اقدامات رای گیری رای مثبت داده اند.

گروه های خوب دولتی با همکاری دموکرات ها یک کمپین عظیم آموزش رای دهندگان را پیش بینی کرده اند و پیش بینی می کنند که به زودی س judicialال قضایی در رای گیری قرار گیرد. گروه های مترقی از جمله پروژه مستقل قضایی PA ، ائتلاف جدیدی که شامل گروه حق رأی عمومی “علت مشترک” است ، در حال ارائه تالارهای شهر دیجیتال در مورد طرح پیشنهاد مجدد دادرسی هستند ، با حضور مرتب 100 نفر.

عصر روز پنجشنبه در اواخر ماه گذشته ، بیش از 160 نفر به سیستم Zoom وارد شدند تا از رهبران ائتلاف در مورد این لایحه با خبر شوند و برنامه هایی را برای بسیج بیشتر علیه آن بکشند. ربکا لیت ، یک سازمان دهنده ارشد از یک گروه محلی غیر قابل تقسیم ، یک روز را به عنوان قانون گذار دعوت کنید. ریکاردو آلمودوار ، مدیر سازماندهی We the People PA ، یک گروه مترقی دیگر ، به گرافیک و سایر کمپین های رسانه های اجتماعی برای کمک به آموزش رای دهندگان اشاره کرد.

آلمودوار در یک جلسه کوچکتر با ساکنان جنوب شرقی پنسیلوانیا توضیح داد: “ما همچنین در تلاشیم دادگاه ها را انسانی کنیم” ، و داستان هایی را درباره چگونگی “تصمیمات خاص دادگاه” بر زندگی ما تأثیر می گذارد.

در طول جلسه کامل و یک ساعته ، برگزارکنندگان بارها و بارها به دنبال روشن کردن سهم بودند.

الکسا گرانت ، مدافع برنامه ای با علت مشترک ، گفت: “ما در آخرین جلسه قانونگذاری این جلسه هستیم.” “بنابراین ما آخرین خط دفاعی هستیم.”

این مقاله در اصل در نیویورک تایمز منتشر شد.

© 2021 شرکت نیویورک تایمز

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *