دموکرات ها در آستانه دادگاه استیضاح ، وکلای ترامپ را به آتش بکشانند و گفتند او “به مردم آمریکا خیانت کرد”

گفتگو

من همه توییت های ترامپ را آنالیز کردم تا بفهمم او واقعاً چه می گوید

رئیس جمهور دونالد ترامپ از تلفن هوشمند خود استفاده می کند. AP Photo / Alex Brandon شمارش معاملات انجام شد ، مشخص بود که دونالد ترامپ باخته است – و او در توئیتر خود نوشت: “یا باید یک انتخابات جدید برگزار شود یا نتایج … لغو شود.” به نظر آشنا می رسید ، اما نوامبر سال 2020 نبود. فوریه 2016 بود. ترامپ چند ماه به مبارزات انتخاباتی خود برای ریاست جمهوری ادامه داده بود و قبلاً داستانی را تعریف می کرد که در طول پنج سال آینده بارها و بارها برای او تعریف می کرد ، از شخصی که سنای آمریکا به زودی در دادگاه استیضاح ارزیابی خواهد کرد. در آن زمان ، ترامپ در تلاش بود تا پیروزی تد کروز را باطل کند. و او آیووا را متهم می کرد که در شمارش آرا primary اولیه دست به گریبان است. “ایالت آیووا باید تد کروز را از انتخابات اخیر به دلیل تقلب خود محروم کند – کل تقلب!” ترامپ در توییتی نوشت. دونالد ترامپ که آمریکایی ها فکر می کنند اکنون همان دونالد ترامپ است که در سال 2015 و کاخ سفید در سال 2016 وارد انتخابات شد. برخی از قدرت او برای ایجاد پایگاه وفادار بر اساس سبک بلاغی تکراری او بود ، اما در توییتر او به ویژه به عنوان راوی داستان زندگی سیاسی خودش. در سال 2017 ، من شروع به جمع آوری تمام توییت های او کردم ، و به 16 ژوئن 2015 ، روزی که وی نامزدی خود را اعلام کرد بر می گردم. من این کار را تا 8 ژانویه 2021 ادامه دادم ، روزی که توییتر حساب او را برای همیشه معلق کرد. من می خواستم درباره نحوه استفاده او از زبان بیشتر بیاموزم. اما در آن 20301 توئیت چیزهای اساسی تری در مورد چگونگی استفاده 45 رئیس جمهور ایالات متحده از توییتر برای بیان داستان خود آموختم. رئیس جمهور قصه گو ترامپ مثبت تر و منفی تر از سیاستمداران ، روزنامه نگاران ، سازمان های خبری و فعالانی بود که من وی را با آنها مقایسه کردم – از جمله هیلاری کلینتون ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات ، کیتی تور از NBC ، لیندا سولر فعال طرفدار ترامپ و فعال زندگی سیاه زندگی DeRay Mckesson. با این حال ، تمایز اصلی که من دریافتم این بود که ترامپ در میان متداول ترین روش های داستان سرایی است. از آنجا که من یک محقق روایت دیجیتال هستم ، این باعث شیفتگی من شد. داستان سرایی به طور کلی در میان سیاستمداران م commonثر معمول است ، اما به نظر می رسد تلاش ترامپ باعث ایجاد سطح بالایی از وفاداری ، توجه را از موضوعات منفی منحرف کرده و به طور کلی دستور کار را برای آنچه مردم آمریکا در مورد آن بحث می کردند ، تنظیم کرده است. دیگران این جنبه از جذابیت ترامپ را مورد بررسی قرار داده اند و داستان های خاصی را در طول دوره ریاست جمهوری وی ، سبک داستان سرایی وی و حتی م componentsلفه های بلاغی روایت پوپولیستی وی را مورد بررسی قرار داده اند. اما من یک ساختار داستانی خاص را کشف کردم که وی در تمام مدت از آن استفاده می کرد. دونالد ترامپ می دانست چگونه یک داستان را تعریف کند – داستان خودش. AP Photo / Matt Rourke سازگاری در میان تغییر پنج مضمون اصلی وجود دارد که به طور منظم ظاهر می شوند – اغلب همه در یک روز: نسخه واقعی ایالات متحده مملو از مهاجمان است. آمریکایی های واقعی می توانند این را ببینند. من (ترامپ) دارای صلاحیت منحصر به فرد برای جلوگیری از این حمله است. م Theسسه و نمایندگان آن مانع من می شوند. به همین دلیل ایالات متحده در معرض خطر مرگ است. با گذشت زمان ، این یک ساختار کلی داستانی را شکل داد که من اینطور خلاصه می کنم: “موسسه مانع محافظت از شما در برابر مهاجمان می شود.” عناصر انعطاف پذیر بودند. “تاسیس” می تواند هر کسی باشد – دموکرات ها ، NFL ، یک رسانه ، یک شرکت و حتی معاون رئیس جمهور مایک پنس. “مهاجمان” چین بودند ، ویروس کرونا که برای اولین بار در آنجا پدیدار شد ، افرادی که از مرز ایالات متحده و مکزیک عبور می کنند یا معترضین زندگی سیاه و سفید دارند. اما ساختار هرگز تغییر نکرد: خطری برای ملت وجود داشت ، ترامپ به طور منحصر به فردی قادر به محافظت از آمریکا بود و به حق توسط آمریکایی های “واقعی” حمایت می شد. این چیزی است که او گفت؛ نحوه کار به همان اندازه مهم بود. دونالد ترامپ در سخنرانی خود با پذیرش نامزدی جمهوری خواهان برای ریاست جمهوری ادعا کرد “من به تنهایی می توانم آن را برطرف کنم”. گفتن یک داستان متفاوت از نظر دانشمندان داستان نویسی ، ترامپ جهان را “متناسب با مضامین خود” “تجدید نظر” کرد. او عناصری از مقالات خبری ، فیلمهای ویروسی ، توییت های دیگر و هر آنچه را که برای ساخت پیام های خود نیاز داشت ، به دست آورد. او خطوط داستانی را که قبلاً در حوزه عمومی بودند ، برداشت و معنای جدیدی را برای آنها متناسب با داستان خودش قرار داد. به عنوان مثال ، در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان در سال 2015 ، باشگاه محافظه کار برای رشد 1 میلیون دلار برای تبلیغات منفی علیه ترامپ هزینه کرد. اما ترامپ ، با توییت کردن ، این داستان را بازنویسی کرد: “باشگاه جعلی رشد ، که به صورت کتبی از من 1،000،000 دلار درخواست کرد (من گفتم نه) ، اکنون می خواهد تبلیغات منفی روی من انجام دهد. منافقین کل! ” باشگاه رشد تاسیساتی کلاهبردار و متقلبانه بود. او م effectiveثر و قدرتمند بود. ترامپ همچنین بسته به اخبار روز ، شخصیت ها را در چندین پیام ، گاه متناقض ، بازنویسی می کند. توییت کردن او در مورد چین را در نظر بگیرید ، این کشور ابتدا یک شریک ، سپس یک دشمن تجاری و سرانجام یک مهاجم بود: 2017: “nytimes ناموفق از این واقعیت متنفر است که من با رهبران جهان مانند شی جین پینگ ، رئیس جمهور چین رابطه بسیار خوبی برقرار کرده ام. . “2018:” ما در جنگ تجاری با چین نیستیم ، این جنگ سالها پیش توسط افراد احمق یا بی کفایتی که نمایندگی ایالات متحده را از دست داده بودند ، اکنون با سرقت مالکیت معنوی سالانه 500 میلیارد دلار کسری تجاری داریم. از 300 میلیارد دلار دیگر. نمی توانیم ادامه دهیم! ” 2020: “موارد جدید ویروس چین جدید (به دلیل آزمایش گسترده) ، مرگ و میرها پایین ،” کم و ثابت “است. اخبار جعلی رسانه باید این موضوع را گزارش کند و همچنین شماره های جدید شغل در حال ثبت رکورد هستند! ” پایبند بودن به متن ترامپ معمولاً در مورد دولت ، رسانه ها و موسسات شرکتی توئیت می کرد که اغلب برای تهیه اخبار به علوفه تبدیل می شدند. رسانه ها اغلب توییت ها را به عنوان حملات و “ضد مشت زدن” تنظیم می کردند. اما با مطالعه دقیق تر ، آنها فقط پاسخی به انتقاد یا خبر بد نبودند. آنها مرتباً چیزی را توصیف می کردند ، به روشی که راوی می گفت. اما بازسازی واقعیت از طریق لنزهای شخصی او نیز ممکن است در سقوط ترامپ نقش داشته باشد. تمام حملات ، همه انحراف اطلاعات ، تمام ترس ممکن است به اندازه کافی افراد در ایالات کلیدی را فرسوده کند تا شکست او را تضمین کند. وقتی این شکست رخ داد ، چارچوب داستان پردازی ترامپ تغییری نکرد: اوج گرفت و چند برابر شد ، همه چیز را به هدر داد و همه کسانی را که از آنچه بسیاری دروغ بزرگ نامیده اند حمایت نمی کردند – که انتخابات علیه او تقلب شد: 3 ژانویه 2021: “من روز گذشته با براد رافنسپرگر وزیر امور خارجه در مورد شهرستان فولتون و تقلب در رای گیری در جورجیا صحبت کرد. او نمی خواست ، یا قادر به پاسخگویی به س questionsالاتی مانند کلاهبرداری “آرای زیر میز” ، تخریب آرا ، خارج از “رأی دهندگان” ایالت ، رأی دهندگان مرده و سایر موارد نبود. او هیچ سرنخی ندارد! ” 6 ژانویه 2021: “مایک پنس شهامت انجام کاری را که باید برای محافظت از کشور ما و قانون اساسی ما انجام می شد ، انجام نمی داد و به ایالات متحده فرصتی می داد تا مجموعه ای از واقعیت های اصلاح شده را تصدیق کند ، نه موارد جعلی یا نادرستی را که آنها قبلاً گواهی داده شد. ایالات متحده حقیقت را طلب می کند! ” دونالد ترامپ در راهپیمایی خود در 6 ژانویه 2021 ، قبل از راهپیمایی جمعیت به پایتخت ، صحبت می کند. AP Photo / Jacquelyn Martin راهی به انتها هیچ خطی از سخنرانی یا توئیت ترامپ وجود ندارد که اسلحه سیگاری باشد و پیروان خود را به خشونت ترغیب کند. اما او کمک کرد تا صحنه حمله به کاپیتول آماده شود. مشهورترین آن در 19 دسامبر سال 2020 بود: “پیتر ناوارو گزارش 36 صفحه ای را منتشر کرد که در آن تقلب در انتخابات” بیش از حد کافی “برای تغییر پیروزی به ترامپ… گزارش عالی پیتر. از نظر آماری شکست در انتخابات سال 2020 غیرممکن است. اعتراض بزرگ در دی سی در تاریخ 6 ژانویه. آنجا باش ، وحشی خواهد بود! ” روشی که ترامپ این توییت را ساخت ، نمایانگر چگونگی بازنویسی چیزها برای روایت داستان خودش است. او چیزی را که قبلاً در بحث بود ، گزارش ناوارو را در نظر گرفت و از آن به گونه ای استفاده کرد که منطق کمپین “جلوگیری از سرقت” را شکل دهد. ترامپ مجبور نبود # StopTheSalal را اختراع کند – فقط آن را در ساختار داستانی موجود خود بگنجانید. سایر سیاستمداران ، از جمله مارجوری تیلور گرین ، نماینده عمومی ، ساختار کلی ترامپ را برای توییت های خود در نظر گرفته اند. با این حال ، توییت آخر از حساب وی قبل از بسته شدن در واقع با هیچ یک از مضامین مشترک او مطابقت ندارد. همچنین این یکی از معدود مواردی است که به نظر می رسد این توییت یک داستان سنتی تر را روایت می کند. “برای همه کسانی که س haveال کرده اند ، من در 20 ژانویه به مراسم تحلیف نخواهم رفت” یک پایان کاملاً ناچیز برای یک داستان حماسی است. [_The Conversation’s most important election and politics headlines, in our Politics Weekly newsletter.]بازنشر این مقاله از مکالمه ، یک سایت خبری غیرانتفاعی که به اشتراک گذاری ایده های کارشناسان دانشگاه اختصاص دارد. نوشته شده توسط: مایکل همفری ، دانشگاه ایالتی کلرادو. بیشتر بخوانید: ممنوع کردن گروه های آنلاین مختل کننده یک بازی Whac-a-Mole است که غول های وب فقط برنده نخواهند شد برای خاموش کردن افراط گرایی راست افراطی در استرالیا ، باید با اکوسیستم نفرت مقابله کنیم مایکل همفری برای او کار نمی کند ، مشورت نمی کند در هر شرکت یا سازمانی که از این مقاله بهره مند می شود ، سهام خود را دریافت می کند یا از آن بودجه دریافت می کند ، و هیچ وابستگی مربوط به گذشته از انتصاب علمی آنها را اعلام نکرده است.

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *