دموکرات ها با از بین بردن گاردریل دیگر سنا معاشقه می کنند

سدلزدگی دموکرات ها با توجه به تخریب مجموعه ای دیگر از قوانین سنا ممکن است بخواهند به سخنان سر توماس مور وکیل و صدراعظم انگلیسی به داماد خود توجه کنند:

و ریچارد ، وقتی همه درختان را قطع کردی ، وقتی شیطان به سمت تو آمد کجا پنهان می شوی؟

سناتور سپس هری رید این تصحیح قوانین را از سال 2013 آغاز کرد. وی برای قرار دادن دادگاه تجدیدنظر در مدار DC از “گزینه هسته ای” برای کاهش آستانه رای گیری استفاده کرد. سناتور میچ مک کانل با استفاده از همان استاندارد برای تأیید نامزدهای دیوان عالی کشور بالا گرفت.

به عنوان رهبر اکثریت چاک شومر با ایده انفجار مواد انعطاف پذیر قانونی ، وی به طور بالقوه آماده است که ابتدا قانون مهم سنا – اگر کمتر شناخته شده است – برای پیگیری یک لایحه همه جانبه تسکین COVID تحت شرایط “مصالحه بودجه.”

ما در مورد قانون Byrd صحبت می کنیم (که به نام سناتور فقید رابرت Byrd نامگذاری شده است) ، که توانایی اکثریت را برای پر کردن موضوعات قانونی غیرقانونی در پیشنهادهای مربوط به بودجه محدود می کند و هنوز هم با یک رای اکثریت ساده تحت آن روند تصویب می کند. سناتور برد دید که استفاده از مصالحه ، که اصلاحات و بحث ها را محدود می کند ، برای دنبال کردن قانون گسترده تر ، بدون بودجه خارج از نظم منظم ، خطرناک است. وی به عنوان مدافع حق همه سناتورها در بحث و اصلاح قوانین ، این محدودیت ها را برای روند آشتی اعمال کرد. این برای منافع بیشتر است: به عنوان مثال ، قانون Byrd از امنیت اجتماعی در برابر روند آشتی محافظت می کند ، در حالی که کمیته ها را به پیشنهادات در حوزه قضایی خود محدود می کند و لازم می داند که بودجه مربوط به هر پیشنهادی که تحت این فرآیند در نظر گرفته شود بیش از “صرفاً اتفاقی” باشد. معنای این امر این است که تغییرات عمده سیاستگذاری قانونگذاری تنها در مواقعی قابل انجام است که همه سناتورها حق بحث و بررسی کامل و اصلاح قانون را داشته باشند – و حق انحصار را داشته باشند. در غیر این صورت سازش این روند را به هزینه اقلیت “ساده” می کند.

امروز ، رهبران سنا با عصبانیت و انتقام ، به دلایلی که در قوانین وجود دارد ، اهمیتی نمی دهند. آنها می خواهند فقط قانون خود را در اسرع وقت تصویب کنند. بیشترین توجهات در هفته های گذشته به حداقل 15 دلار دستمزد موجود در بسته امداد COVID بوده است. این به سختی به خودی خود با استاندارد آشتی مطابقت دارد ، اما در لایحه ای که مجلس به سنا ارسال خواهد کرد ، موارد دیگر قانون Byrd وجود دارد.

به همین دلیل دموکرات های سنا می توانند هدف شکستن شیشه قوانین سنا را هدف قرار دهند. همانطور که مارتین گلد ، کارشناس پارلمان توضیح داد ، برای دستیابی به این هدف دو راه وجود دارد.

اول ، حمله هدفمندتر به قانون Byrd وجود دارد. بگوئید معاون رئیس جمهور هریس روی صندلی است وقتی سناتوری بر خلاف افزایش دستمزد حداقل دستوری می زند. نماینده مجلس سنا به او توصیه می کند که این بخش خاص از لایحه مصالحه از کار افتاده است. علی رغم تمام شواهد و قدمت این بخش است خارج از دستور ، VP در غیر اینصورت حکم می کند. اکنون بخش تصویب فقط یک اکثریت ساده است. با این حال ، اگر سناتوری که از قانون Byrd حمایت می کند ، حکم کرسی را به چالش بکشد ، برای رد صلاحیت هریس به اکثریت 60 رأی نیاز دارد. این نوار بالایی است. بنابراین در اینجا ، قضاوت کرسی ، که احتمالاً پابرجا خواهد بود ، سابقه را تغییر می دهد تا هر ماده دیگری در این لایحه که قانون Byrd را نقض می کند ، بر اساس استاندارد جدید که توسط معاون رئیس جمهور وضع شده قابل قبول باشد. جمهوری خواهان وقتی سعی در خلاص شدن از قانون مراقبت های مقرون به صرفه داشتند این موضوع را دوست داشتند اما آنها به قوانین سنا در حمایت از حقوق اقلیت احترام می گذاشتند. این اعتصاب محدود و جراحی به قانون Byrd هنوز هم موجبات اخلال در ماندگاری را فراهم می کند.

در همین حال ، حمله گسترده تری وجود دارد که می تواند عملی شود. در این سناریو ، رهبر اکثریت رئیس صندلی را خطاب قرار داده و می گوید که کنار گذاشتن قانون Byrd فقط به یک رأی اکثریت ساده نیاز دارد. طبق قوانین و موارد قبلی کاملاً روشن است که این نادرست است. اگر صندلی حکم کند که برای کنار گذاشتن قانون Byrd 60 رأی لازم است ، رهبر اکثریت از حکم کرسی تجدیدنظر می کند که برای لغو رای اکثریت ساده لازم است. بینگو – حمایت از قانون Byrd مرده است ، و اکنون فقط یک رای اکثریت ساده لازم است تا هر قانون پیشنهادی که اکثریت می خواهند را در لایحه مصالحه بودجه قرار دهد ، با دور زدن بحث و اصلاح قانونی.

نتیجه این اقدام هر قانونی در سنا را تهدید می کند. اگر در هر زمان اکثریت بخواهند از شر هر قاعده ای خلاص شوند ، تنها کاری که باید بکنند این است که از حکم صندلی اعتراض کنند و اکثریت ساده ای را جمع کنند – مخالفان را ساکت کنند و اراده خود را بر مردم آمریکا تحمیل کنند.

روزگاری سنای آمریکا را بزرگترین نهاد مشورتی جهان می نامیدند. همانطور که توسط توماس جفرسون پیش بینی شده بود ، قوانینی وجود داشت که از اقلیت محافظت می کرد و اجازه بحث و بررسی کامل را می داد. متأسفانه ، به نظر می رسد این اکثریت کنونی مجلس سنا اهمیت چندانی برای نمونه هایی که سنا را به این عنوان کسب کرده اند ، ندارد. اما برخی از احتیاطات ممکن است منافع شخصی خود را به خوبی توصیه کنند. جداول شناخته شده اند که می چرخند.

اطلاعات بیشتر از National Review

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *