تهدید پیگرد قانونی برای دونالد ترامپ پس از ریاست جمهوری چقدر واقعی است؟

<span>عکس: Andrew Harnik / AP</span>“SRC =” https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/HDzsbsq5UYbLs1bR8kYLgQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_765/608c7ed2f393d5f9cce5428992ec2abd “دادهها SRC = “https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/HDzsbsq5UYbLs1bR8kYLgQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_765/608c7ed2f393d5f9cce5428992ec2abd” /></div>
</div><figcaption class=عکس: Andrew Harnik / AP

ظهر 20 ژانویه ، با این فرض که مجبور نباشد او را به عنوان متجاوز از کاخ سفید بیرون بکشند ، دونالد ترامپ آخرین قدم زدن را از طریق چمن جنوبی انجام خواهد داد ، و جای خود را در داخل Marine One قرار خواهد داد و از بین خواهد رفت.

از آن لحظه ، دوره آشفته ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده به پایان خواهد رسید. اما از یک جنبه مهم ، چالش ارائه شده توسط ریاست جمهوری وی تازه آغاز شده است: این احتمال وجود دارد که وی به دلیل جرایمی که قبل از شروع به کار وی یا در دفتر بیضی صورت گرفته تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.

باب باوئر ، مشاور کاخ سفید در زمان باراک اوباما گفت: “شما قبلاً هرگز رئیس جمهوری نداشته اید که این همه موشکافی را دعوت کرده باشد.” “این یک ریاست جمهوری بسیار پرحادثه بوده است که س questionsالات سختی را در مورد اینکه چه اتفاقی می افتد هنگام ترک ترامپ از سمت خود ایجاد می کند.”

طی چهار سال گذشته با یادداشت وزارت دادگستری که پیگرد کیفری رئیس جمهور مستقر را رد می کند ، ترامپ از خطر قانونی محافظت شده است. اما دومی که او سوار آن هلیکوپتر ریاست جمهوری می شود و در افق محو می شود ، همه شرط بندی ها خاتمه می یابد.

سیروس ونس ، دادستان منطقه منهتن ، به طور فعال در حال بررسی معاملات تجاری ترامپ است. تمرکز توصیف شده در اسناد دادگاه “رفتار مجرمانه گسترده و طولانی مدت در سازمان ترامپ” از جمله کلاهبرداری احتمالی بانکی است.

دولت تصمیم دارد در مورد نحوه پاسخگویی تصمیم بگیرد

باب بائر

تحقیقات بزرگ دوم توسط دادستان های ترسناک فدرال منطقه جنوب نیویورک منجر به محکومیت مایکل کوهن ، وکیل سابق ترامپ شده است. وی به دلیل تخلفات مالی در کارزار تبلیغات در رابطه با “پول شتاب” پرداخت شده به استورمی دانیلز ، بازیگر فیلم بزرگسالان که ادعای رابطه با ترامپ را در جریان مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 داشت ، خود را گناهکار دانست.

در طی تعقیب ، کوهن یک “فرد 1” خاص – ترامپ – را به عنوان مغز متفکر جنایت درگیر کرد. اگرچه تحقیقات سال گذشته از نظر فنی بسته بود ، اما با برداشته شدن مصونیت م Trumpثر ترامپ ، اتهامات می توانند مجدداً بررسی شوند.

همه اینها به یک چالش حقوقی مهم و بسیار سخت اشاره دارد که مملو از خطرات سیاسی برای دولت جدید بایدن است. آیا ترامپ باید به جرم جنایاتی که قبل و در دوران ریاست جمهوری انجام شده است مورد تحقیق و پیگرد قرار گیرد؟

بائر ، یکی از نویسندگان کتاب “پس از ترامپ: بازسازی ریاست جمهوری” ، گفت: “به نظر می رسد دولت جدید باید با نوعی از این مسائل مقابله کند.” “با توجه به پتانسیل تبدیل شدن به یک منبع تقسیم ، دولت تصمیم دارد تصمیم بگیرد که چگونه پاسخ دهد.”

ریچارد نیکسون پس از ترک کاخ سفید به دنبال استعفا از رسوایی واترگیت ، در 9 آگوست 1974 در درب هلیکوپتر اشاره کرد.
ریچارد نیکسون پس از ترک کاخ سفید به دنبال استعفا از رسوایی واترگیت ، در 9 آگوست 1974 در درب هلیکوپتر اشاره کرد. عکس: بیل پیرس / تصاویر زمان و زندگی / گتی ایماژ

هرگونه تلاش برای مسئولیت کیفری ترامپ در پیگرد قانونی فدرال ، اقدامی در تاریخ ایالات متحده است. جانشین وی هیچ رئیس جمهور فعلی را به این ترتیب دنبال نکرده است (ریچارد نیکسون با بخشش جنجالی رئیس جمهور جرالد فورد از این مصیبت در امان ماند).

روسای جمهور پیشین تمایل داشتند این دیدگاه را بگیرند که بهتر است به نام بهبود ملی به جلو نگاه کنیم تا به عقب نشینی در شکست های سلف خود. و به دلایل خوب – هرگونه پیگرد قانونی احتمالاً طولانی و دشوار خواهد بود ، به عنوان یک حواس پرتی بزرگ عمل می کند و رئیس جمهور آینده را در معرض اتهاماتی قرار می دهد که آنها مانند یک دیکتاتور قلع و قمع دشمن سیاسی خود را تحت تعقیب قرار می دهند.

اگر کاری انجام ندهید ، می گویید اگرچه رئیس جمهور ایالات متحده بالاتر از قانون نیست ، اما در واقع او چنین است

اندرو ویسمن

اینکه پیگرد قانونی احتمالی ترامپ در حال بحث است ، نشانه ماهیت استثنایی چهار سال گذشته است. کسانی که به نفع اقدامات قانونی استدلال می کنند ، می پذیرند که مخالفت های شدیدی با پیگیری ترامپ وجود دارد ، اما مردم را ترغیب می کنند تا درباره گزینه دیگر – خطرات ناشی از انفعال – فکر کنند.

“اگر کاری انجام ندهید ، می گویید که اگرچه رئیس جمهور ایالات متحده بالاتر از قانون نیست ، اما در واقع او چنین است. و این یک سابقه وحشتناک برای کشور ایجاد می کند و به هر رئیس جمهور آینده پیام می دهد که هیچ بررسی موثری در قدرت آنها وجود ندارد “. اندرو ویسمن ، که دادستان اصلی تحقیقات مولر بود و به دنبال هماهنگی بین روسیه و ترامپ در سال 2016 بود ، گفت: پویش.

به عنوان رئیس یکی از سه تیم اصلی که به مشاور ویژه رابرت مولر پاسخ می دهند ، ویسمان یک صندلی حلقه ای در آنچه او “کاخ سفید بی قانون” ترامپ می خواند ، داشت. وی در کتاب جدید خود ، جایی که قانون پایان می یابد ، استدلال می کند که دیدگاه رایج رئیس جمهور چهل و پنجم این است که “پیروی از قوانین اختیاری است و شکستن آنها با حداقل هزینه ، اگر صفر نباشد ، هزینه دارد”.

وایزمن به گاردین گفت كه اگر این نگرش با ترك ترامپ از سمت خود بدون چالش باقی بماند ، هزینه ای پرداخت می شود. وی افزود: “یكی از مواردی كه از این دوره ریاست جمهوری آموختیم این بود كه سیستم كنترل و تعادل ما آنچنان كه تصور می كردیم قوی نیست و با بازخواست نکردن وی این مسئله تشدید می شود.”

معاون منتخب رئیس جمهور ، کمالا هریس ، به عنوان یک نامزد گفت که وزارت دادگستری
معاون منتخب رئیس جمهور ، کمالا هریس ، به عنوان یک نامزد گفت که وزارت دادگستری “چاره ای” ندارد جز اینکه اتهاماتی را علیه دونالد ترامپ برکنار کند. عکس: مارک Makela / گتی ایماژ

بائر ، که در دوران مبارزات انتخاباتی رئیس جمهور بایدن بود ، اما نقشی در تیم انتقال ندارد ، همچنین نگران ایجاد یک نوع مصونیت مضاعف است. روسای جمهور را نمی توان تحت مقررات وزارت دادگستری در حین کار تحت پیگرد قانونی قرار داد ، اما تحت چنین مصونیت مضاعفی و نه می توان آنها را به دلیل “بهبود ملی” پس از ترک کاخ سفید تحت پیگرد قانونی قرار داد.

“بنابراین رئیس جمهور از آمدن و رفتن مصون است و من فکر می کنم که تصور این که وی بالاتر از قانون نیست بسیار دشوار خواهد بود.”

بایدن عدم اشتیاق خود را برای پیگرد قانونی ترامپ روشن کرد و گفت این “احتمالاً برای دموکراسی خیلی خوب نیست”. اما وی همچنین به صراحت اعلام کرده است که پیروی از هنجار استقلال وزارت دادگستری که ترامپ بارها شکسته است ، تصمیم را به دادستان منصوب خود واگذار خواهد کرد.

دیگر دموکرات های برجسته موضع سرسختانه تری را اتخاذ کرده و فشارهایی را بر دادستان کل کشور برای تهاجمی بودن وارد کردند. در جریان بحث های مقدماتی دموکرات ها ، الیزابت وارن خواستار تشکیل یک کارگروه مستقل برای تحقیق در مورد هرگونه فساد مالی ترامپ یا سایر اقدامات مجرمانه در منصب شد.

کامالا هریس نیز موضعی اتخاذ کرد که ممکن است دولت جدید را آزار دهد. معاون رئیس جمهور منتخب ، سال گذشته توسط NPR پرسیده شد که آیا می خواهد اتهامات وزارت دادگستری را ببیند یا خیر ، پاسخ داد: “من معتقدم که آنها هیچ گزینه دیگری نخواهند داشت و باید ، بله.”

ترامپ مجموعه ای از بخشش ها را که عمدتا دارای منافع شخصی سیاسی است ، صادر کرد

اندرو ویسمن

چندین روش احتمالی وجود دارد که می توان وزارت دادگستری را مجبور به مقابله با این مسئله کرد که آیا ترامپ را قبول نمی کند یا نه. به دنبال ظهور اطلاعات جدید ، می توان از طریق یک مکاشفه هنوز ناشناخته اقدام کرد.

ویسمان خاطرنشان می کند که دولت بایدن به اسناد زیادی دسترسی خواهد داشت که قبلاً در جریان استیضاح از کنگره پنهان مانده بودند ، از جمله پرونده های آژانس اطلاعاتی و وزارت امور خارجه. ارتباطات رسمی ارسال شده توسط جارد کوشنر و ایوانکا ترامپ از طریق ایمیل های شخصی و برنامه های پیام رسانی آنها – اقدامی کنایه آمیز با توجه به تحمل هیلاری کلینتون از خانواده ترامپ در سال 2016 به دلیل استفاده از سرور ایمیل شخصی خود – نیز ممکن است برای بررسی در دسترس باشد.

اما دو راه احتمالاً پیگیری هرگونه تحقیقات جنایی مربوط به استفاده ترامپ از قدرت عفو ریاست جمهوری و ادعای انسداد عدالت است. ویسمن گفت: “ترامپ مجموعه ای از بخشش ها را كه عمدتاً دارای منافع شخصی سیاسی است ، صادر كرد.”

اگرچه قدرت بخشش ریاست جمهوری گسترده است ، اما همانطور که ترامپ ادعا کرده است مطلق نیست – از جمله “حق مطلق” بخشش خود. اگر مشخص شود كه در ازاي سكوت در پرونده قضايي به يك نفر پيشنهاد بخشش داده است ، از اتهامات مربوط به رشوه خواري مصون نيست.

تظاهرکنندگان بنری را به نمایش می گذارند که از دونالد ترامپ می خواهد مشاور سابق مبارزاتی خود راجر استون را عفو کند ، در حالی که کاروان ریاست جمهوری در ماه مارس از وست پالم بیچ ، فلوریدا عبور می کرد.
تظاهرکنندگان بنری را به نمایش می گذارند که از دونالد ترامپ می خواهد مشاور سابق مبارزاتی خود راجر استون را عفو کند ، در حالی که کاروان ریاست جمهوری در ماه مارس از وست پالم بیچ ، فلوریدا عبور می کرد. عکس: تام برنر / رویترز

از نظر وایزمن ، روش طعنه زدن مداوم ترامپ به همکاران خود – از جمله راجر استون و پاول منافورت – با وعده بخشش در اواسط پیگردهای قضایی فدرال به ویژه فاحش بود. “ممکن است یک دلیل مشروع برای بخشش کسی وجود داشته باشد ، اما دلیل معقول بخشیدن بخشش به جز جلوگیری از همکاری آن شخص با دولت چیست؟”

شايد محكم ترين مدرك تخلف جنايي عليه ترامپ مربوط به ممانعت از عدالت باشد. جان بولتون ، مشاور سابق امنیت ملی ، تا آنجا پیش رفت که گفت برای ترامپ ، ممانعت از عدالت برای دستیابی به منافع سیاسی خود “راهی برای زندگی” بود.

مولر در گزارش نهایی خود در مورد تحقیقات روسیه ، 10 نمونه از رفتارهای ترامپ را بیان کرد که می تواند از نظر قانونی به عنوان انسداد تلقی شود. اگرچه مولر از گفتن اینکه آیا آنها استاندارد اتهامات را دارند یا خیر – دادستان کل ایالات متحده ، بیل بار ، پیشنهاد داد که آنها این کار را نکردند ، اما هیچ توضیحی در مورد تفکر خود ارائه نداد – او آنها را در معرض دید عمومی قرار داد تا هر دادستان آینده فدرال دوباره مراجعه کند.

در یکی از شدیدترین آن حوادث ، ترامپ با دستور به مشاور خود در کاخ سفید ، دون مک گان ، برای اخراج مولر ، تلاش کرد تا تحقیقات مشاوره ویژه را رد کند. هنگامی که این امر علنی شد ، وی با دستور به مک گان برای انکار حقیقت در تلاش برای سرپوش گذاشتن ، سو abuseاستفاده را دو چندان کرد.

ویسمن ، که در جمع آوری شواهد علیه ترامپ در گزارش مولر نقش اساسی داشت ، گفت که چنین مانعی در قلب این موضوع است که چرا ترامپ باید مورد پیگرد قانونی قرار گیرد.

“وقتی رئیس جمهور ، مهم نیست که چه کسی باشد ، مانع تحقیقات مشاوره ویژه می شود ، عواقب آن باید باشد. اگر می توانید از نظر جنایی جلوی تحقیقات را بگیرید اما نگران این نیستید که هرگز تحت پیگرد قانونی قرار بگیرید ، خوب ، انتصاب مشاور ویژه هیچ فایده ای ندارد. “

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *