ترامپ از دست داد زیرا “شخصیت شمارش می شود”. به همین دلیل سخنرانی CPAC او چیزی را تغییر نمی دهد.

بسیاری از جمهوری خواهان بی روح ، هنوز در تلاشند تا شکست قاطع و قانونی دونالد ترامپ در انتخابات نوامبر گذشته را بپذیرند ، شروع به تأمل درمورد آنچه ممکن است انجام داده باشند متفاوت بوده است تا نتیجه دیگری به بار آورد.

پس از همه ، نامزد آنها فقط 65،013 رای اضافی باید کسب کند ، که در چهار مسابقه نزدیک – جورجیا ، آریزونا ، ویسکانسین و ناحیه دوم کنگره نبراسکا به طور استراتژیک توزیع شده است – تا یک پیروزی دیگر در کالج انتخابات (270-268) را کسب کند در حالی که هنوز شکست می خورد رای مردم با اختلاف 7،000،000.

در حقیقت ، همانطور که استراتژیست های محافظه کار در سال 2020 بازی “چه می شود اگر” را انجام می دهند و سعی می کنند برنامه های بهتری برای دستیابی به پیروزی در سال 2024 طراحی کنند ، آنها باید بر روی یک تغییر رایانه بسیار تمرکز کنند – فقط 18 رای گیری! – این یک پیروزی راحت در GOP است اما تضمین شده.

اگر پنس رئیس جمهور می شد چه می شد؟

کدام دسته از رای دهندگان می توانستند تاریخ را به طرز چشمگیری در جهت جمهوریخواهان سوق دهند؟ 53 عضو حزب جمهوریخواه سنای ایالات متحده که در اولین دادگاه استیضاح رئیس جمهور ترامپ در 5 فوریه سال 2020 رأی دادند. اگر هجده نفر از آنها به میت رامنی تنها پیوسته بودند و به محکوم کردن رئیس جمهور و برکناری وی از دفتر رأی می دادند ، معاون رئیس جمهور پنس بلافاصله باید به مقام ریاست جمهوری صعود کرد ، و تنها 9 ماه بعد به عنوان یکی از علاقه مندان منع پیروزی در انتخابات شناخته شد.

هر معاون رئیس جمهور مجبور می شود در یک لحظه تنش و بحران ملی به مقام عالی برسد ، از موج اولیه همدردی و حمایت برخوردار است. پنس با انتخاب صحیح معاون جدید رئیس جمهور (و رقیب احتمالی) تحت اصلاحیه بیست و پنجم می توانست به راحتی آن پدیده را تشدید کند. با فرض اینکه وی یک شخصیت محبوب یا تاریخ ساز را انتخاب کند (نیکی هیلی؟ تیم اسکات؟ مارکو روبیو؟) ، پنس می توانست هیجان دیگری را به صفوف جمهوری خواهان تحمیل کند.

رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ در 6 ژانویه 2021 ، در واشنگتن دی سی

رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ در 6 ژانویه 2021 ، در واشنگتن دی سی

با توجه به سابقه وفاداری دقیق وی به چهل و پنجمین رئیس جمهور پیش از وی ، حامیان ترامپ می توانستند به راحتی برای نامزدی پنس تجمع کنند ، در حالی که شخصیت خوش خلق و خوی او می توانست رقابت او را با استقلال های حومه و حتی برخی از دموکرات ها رقم بزند. نظرسنجی ها نشان می دهد که این ابتکارات سیاسی یا ایدئولوژی نبوده است که اکثریت آمریکایی ها را در برابر پیشنهاد مرد MAGA برای دوره دوم قرار داده است. در میان کسانی که گفتند موضع یک کاندیدا در مورد موضوعات مهمترین رأی در انتخابات ریاست جمهوری آنها است ، ترامپ اکثریت آرا را کسب کرد – 53٪. اما کسانی که “خصوصیات شخصی یک کاندیدا” را در اولویت خود قرار دادند ، بایدن را با اختلاف دو بر یک (64-31٪) ترجیح دادند.

گوشواره ها: خوش آمدید ، گوشواره ها. آنها فاسد نیستند. آنها همانطور که قانون اساسی پیش بینی کرده است هزینه می کنند.

هنگامی که مستقیماً از آنها س askedال شد “آیا دونالد ترامپ خلق و خوی لازم برای خدمت به عنوان رئیس جمهور را دارد؟” ، 53٪ صریحاً گفتند “نه”. این تعداد با درصد کل رای دهندگانی که بایدن را انتخاب کرده اند مطابقت دارد. مشکل اصلی نامزدی ترامپ سوابق وی در کاخ سفید یا حتی ایدئولوژی ناسازگار وی نبود. شخصیت او بود. مدتها قبل از تلاشهای غلط و عوام فریبانه برای تضعیف و لغو نتایج تأیید شده یک انتخابات ملی با میزان مشارکت در انتخابات ، عموم مردم این شخصیت را خواستار بودند.

رأی دهندگان از رفتارهای غیرمسئولانه دور می شوند

اگر رئیس جمهور پیشین چند سال آینده را صرف ترویج تهاجمی روایت مشکوک “انتخابات سرقت شده” خود و ادعای نامزدی 2024 به عنوان حق خود کند ، احتمال تغییر درک بهتر وجود ندارد. ادامه حمایت قاطع وی از پایگاه پرشور خود در حزب جمهوری خواه – همان حمایتی که حتی بسیاری از سناتورهای حزب محتاط حزب جمهوری اسلامی را از محکوم کردن وی در هر یک از دادگاه های استیضاح رأی نمی داد – به سختی نشان دهنده حمایت گسترده یا عمیق در انتخابات است. در بزرگ. یک استقبال شجاعانه در CPAC برای یک سخنرانی پرشور به فعالان متعهد نباید با رعایت پشتوانه در شرایط بحرانی بحرانی اشتباه گرفته شود.

بایدن و دموکراسی: چگونه جو بایدن می تواند دموکراسی را از نو بسازد و روح زخمی آمریکا را التیام بخشد

تصور موفقیت GOP در مسابقه نظری بایدن-پنس آخرین بار (صاحب نظران ممکن است آن را به عنوان لکه دار پیشگویی کنند!) برای جلوگیری از اشتباهات مهلک برای دفعه بعدی مفید خواهد بود. این مسائل محافظه کارانه نیستند که برای موفقیت در آینده باید مورد بازنگری یا حتی بسته بندی مجدد قرار بگیرند: این آرایش شخصی و قضاوت صحیح رهبرانی است که جمهوریخواهان برای ارائه دیدگاه خود انتخاب می کنند. بزرگترین رهبران حزب در گذشته – آبه لینکلن ، تئودور روزولت ، دویت آیزنهاور ، رونالد ریگان – همگی ایده ای را که شخصیت به حساب می آید تأیید و مثال زدند. رأی دهندگان به طور غریزی این عقیده را دارند و از هر یک از رهبران ، هر چقدر سرگرم کننده ، که الگوی رفتاری غیرمسئولانه و غیرقابل اعتماد را نشان می دهد ، دور می شوند.

مایکل مدود ، عضو هیئت همیاران USA Today ، میزبان یک برنامه رادیویی گفتگوی روزانه و همزمان است و نویسنده کتاب “دست خدا بر آمریکا: مشیت الهی در دوران مدرن” است. او را در توییتر دنبال کنید: MedvedSHOW

می توانید نظرات مختلف هیئت همیاران و نویسندگان دیگر را در صفحه اول نظر ، در توییتر بخوانید usatodayopinion و در خبرنامه نظرات روزانه ما. برای پاسخ به یک ستون ، نظر خود را به نامه های@@atatoday.com ارسال کنید.

این مقاله در اصل در ایالات متحده آمریکا امروز منتشر شد: ترامپ و آینده جمهوری خواهان: سخنرانی CPAC چیزی را تغییر نمی دهد

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *