ایالات متحده عواقب انتشار ویروس کرونا را که تقریباً کنترل نشده است ، می بیند. 3 نفری که از این استراتژی پشتیبانی می کنند اکنون می گویند که هرگز این کار را نکرده اند.

GettyImages 1229643481
کارگران بیمارستان نمونه های COVID-19 را در آزمایشگاه در بیمارستان UMass Memorial در Worcester ، ماساچوست در 11 نوامبر سال 2020 پردازش می کنند. ارین کلارک / بوستون گلوب از طریق گتی ایماژ
  • موج وحشتناک ویروس کرونا ویروس زمستانی ایالات متحده نگاهی به عواقب رویکرد بدون قفل و عفونت جمعی دارد.

  • برخی از چهره های عمومی – از جمله ایلان ماسک و اسکات اطلس – حمایت از افراد آسیب پذیر را حمایت کرده اند در حالی که دیگران را به از سرگیری زندگی به طور عادی تشویق می کنند.

  • اکنون آنها یا ساکت هستند ، انکار می کنند که هرگز از استراتژی “مصونیت گله” حمایت نکرده اند ، یا ادعا می کنند که ایالات متحده هنوز در قفل است.

  • برای کسب اطلاعات بیشتر به صفحه اصلی Business Insider مراجعه کنید.

در اوایل همه گیری ، تعداد معدودی از شخصیت های عمومی و مقامات دولتی رویکردی را اجرا کردند که به “مصونیت گله” معروف شد. با توجه به این تفکر ، اجازه می دهد ویروس نسبتاً کنترل نشده در اکثر مردم کنترل شود ، باید ایمنی کافی ایجاد کند تا انتقال کند ، بدون ایجاد اختلال در زندگی عادی یا آسیب رساندن به مشاغل.

اما اکثر کارشناسان در برابر آن هشدار دادند.

“مارك ليپسيچ ، متخصص اپيدميولوژي در دانشكده بهداشت عمومي هاروارد TH Chan ، گفت:” مصونيت گله يك استراتژي و راه حل نيست. اين بيماري در مقابل يك ويروس قابل پيشگيري تسليم مي شود. ” در توییتر در ماه آگوست.

با این حال ، به نظر می رسد ایالات متحده به دلیل تکه تکه بودن پاسخ ویروس کرونا و عدم تنظیم مقررات دولتی برای کند کردن شیوع ویروس ، به طور پیش فرض نسخه ای از این استراتژی را دنبال کرده است. حتی اگر موج ویروس کرونا ویروس در هوای سرد بسیار شدیدتر از حادثه ای باشد که باعث به وجود آمدن قفل در بهار شد ، اما بیشتر ایالت ها به ساکنان این شهر اجازه می دهند تا در پاییز و زمستان به غذا خوردن در خانه بپردازند ، به یک سالن بدنسازی یا سالن بروند و در مکان های عبادت جمع شوند. .

به گفته یک ردیاب نیویورک تایمز ، کالیفرنیا و کارولینای شمالی تنها ایالت هایی هستند که سفارشات خانه در خانه دارند. در 10 ایالت نیازی به ماسک نیست و شش کشور دیگر فقط در برخی از مشاغل یا شهرستانها به ماسک نیاز دارند. در میان این سیاست های ملایم ، سفرهای هوایی برای تعطیلات روزهای شکرگذاری ، کریسمس و سال نو به سطحی رسید که از زمان ابتلا به بیماری همه گیر مشاهده نشده است.

سفر کریسمس فرودگاه میامی
مسافران در 24 دسامبر سال 2020 فرودگاه بین المللی میامی را شلوغ می کنند. DANIEL SLIM / AFP از طریق گتی ایماژ

و اکنون عواقب آن را می بینیم.

ایالات متحده به بدترین قله همه گیر خود رسیده است. بیش از 411000 نفر جان خود را از دست داده اند. شهرستان لس آنجلس مجبور شد مقررات مربوط به کیفیت هوا را که ماهانه تعداد سوزاندن بدن را محدود می کند به حالت تعلیق درآورد زیرا تعداد زیادی از مردم در حال مرگ هستند. بیمارستان ها در حال تکمیل ظرفیت در یوتا ، آریزونا ، کارولینای جنوبی ، تگزاس و جورجیا هستند و اتاق های شلوغ انتظار ER را ترک می کنند.

کسانی که طرفدار استراتژی ممنوع قفل و عفونت انبوه بودند ، اکنون یا سکوت کرده اند ، انکار کرده اند که هرگز از مصونیت گله حمایت نکرده اند ، یا از رویکرد اخیر کشور به بیماری همه گیر فاصله گرفته اند. این شامل اپیدمیولوژیست اصلی سوئد ، نویسندگان بیانیه جنجالی Great Barrington و الون ماسک است.

2 قهرمان عفونت جمعی: ایلان ماسک و اسکات اطلس

“مصونیت گله” نام غلطی است ، زیرا مصونیت گله هدف نهایی همه است. س isال راه رسیدن به آنجاست: با واکسیناسیون گسترده یا عفونت جمعی.

ایلان ماسک یکی از برجسته ترین طرفداران مسیر اخیر بود.

ماسک در مصاحبه ای در ماه سپتامبر در پادکست گفت: “اساساً ، کار صحیح این است که برای کل کشور قفل نشده باشد اما فکر می کنم هرکسی که در معرض خطر است باید قرنطینه شود تا طوفان عبور کند.” تکان خوردن “

الون ماسک لبخند شست شکاک را اشتباه گرفت
ایلان ماسک روی فرش قرمز جوایز Axel Springer در برلین ، آلمان ، اول دسامبر سال 2020. هانیبال هانشکه / رویترز

وقتی کارا سویشر ، مصاحبه گر ، به این نکته اشاره کرد که بسیاری از افراد در این روش از بین می روند ، ماسک پاسخ داد: “همه می میرند.”

ماسک به درخواست اظهار نظر در مورد اظهارات قبلی خود پاسخ نداد ، و از زمان مثبت بودن آزمایش (و آزمایش سریع “بسیار ساختگی” در ماه نوامبر ، اظهارات عمومی در مورد ویروس کرونا نکرده است) اما هفته گذشته ، بوستون گلوب گزارش داد که ماسک از طریق بنیاد خود 5 میلیون دلار به دو محقق ویروس کرونا کمک کرده است.

اسکات اطلس ، متخصص نورورادیولوژیست که حدود چهار ماه به عنوان مشاور ویروس کرونا در کاخ سفید خدمت کرده است ، همچنین استدلال کرده است که بهترین روش برای ابتلا به بیماری همه گیر ، جداسازی جمعیت های آسیب پذیر – افراد مسن و دارای نقص ایمنی – و اجازه دادن به افراد دیگر برای کار خود است.

او این استراتژی را در مصاحبه اکتبر با UnHerd بیان کرد ، در آن زمان او گفت مصونیت جمعیت ممکن است “سود ثانویه” رویکرد ایده آل او باشد. اما قبل از شروع کار در کاخ سفید ، او در مورد مصونیت گله از طریق عفونت جمعی به عنوان یک هدف به تنهایی صحبت کرد.

اطلس در گزارشی برای The Hill در ماه آوریل نوشت: “در صورت عدم ایمن سازی ، جامعه به گردش ویروس احتیاج دارد ، با این فرض كه افراد پر خطر را می توان جدا كرد.” “بسیار ممکن است که انزوای کل جمعیت از ایجاد مصونیت طبیعی گله جلوگیری کرده باشد.”

GettyImages scott atlas
دکتر ویروس کرونا ویروس کرونا سفید کاخ سفید در مورد آزمایش COVID-19 در واشنگتن دی سی در تاریخ 28 سپتامبر 2020 صحبت می کند. MANDEL NGAN / AFP از طریق گتی ایماژ

پس از پیوستن اطلس به گروه ویژه ویروس کرونا در کاخ سفید ، واشنگتن پست گزارش داد که وی در حال تحت فشار قرار دادن ایالات متحده برای پذیرش مصونیت گله است – اتهامی که وی می گوید خلاف واقع است.

اطلس به اینسایدر گفت: “من كاملاً اتهامات دروغین را كه به عنوان مشاور ویژه رئیس جمهور ، در هر زمان از” مصونیت گله “حمایت می كردم ، از طریق اجازه دادن به انتشار عفونت به عنوان یك رویكرد علمی برای همه گیری ، انكار می كنم. “تمام ملاحظات سیاستی که من به رئیس جمهور توصیه کردم برای کاهش شیوع ویروس به افراد آسیب پذیر و آسیب های ساختاری بیشترین آسیب ها – طبقه فقیر و کارگر آمریکا” بود.

مانیفست ضد قفل

با این حال ، اطلس اعلامیه بزرگ بارینگتون را ستود ، سندی که “حفاظت متمرکز” را مورد بحث قرار می داد – انزوا و پناه دادن به جمعیت آسیب پذیر ، مانند افراد مسن ، در حالی که دیگران را به زندگی عادی خود ادامه می داد.

جی بهاتاچاریا ، استاد پزشکی در دانشگاه استنفورد و یکی از سه نویسنده اعلامیه ، در یک بحث گفت: “برای افرادی که زیر 60 یا 50 سال هستند ، آسیب های قفل از نظر روحی و جسمی از COVID بدتر است.” با Lipsitch در ماه نوامبر.

اگرچه وب سایت اعلامیه ادعا می کند که بیش از 13000 دانشمند پزشکی و بهداشت عمومی آن را امضا کرده اند ، انتشار آن در ماه اکتبر انتقاد گسترده بسیاری از دیگر کارشناسان بهداشت عمومی را به دنبال داشته است. در نامه ای سرگشاده و یادداشت جان اسنو ، کارشناسان استدلال کردند که هیچ مدرکی مبنی بر دستیابی به ایمنی گله از طریق عفونت طبیعی وجود ندارد. علاوه بر این ، آنها گفتند “حمایت متمرکز” واقع بینانه نیست ، زیرا مشخص نیست که چگونه دولت ها افراد آسیب پذیر را جدا می کنند و آنها را از سایر افراد جامعه جدا می کنند.

به علاوه ، افراد جوان و سالم هنوز هم می توانند علائم ویروس کرونا شدید و طولانی مدت داشته باشند ، و اثرات طولانی مدت چنین بیماری گسترده ای را نمی توان شناخت.

Kulldorff_gupta_bhattacharya اعلامیه عالی بارینگتون
چپ به راست: مارتین کالدورف ، سانترا گوپتا و جی باتاچاریا در انستیتوی تحقیقات اقتصادی آمریکا ، گریت بارینگتون ، کارشناسی ارشد. Taleed Brown / Wikimedia Commons

با این حال ، نویسندگان اعلامیه بزرگ بارینگتون ، پایبند آن هستند و فکر نمی کنند ایالات متحده به طور عمدی یا تصادفی استراتژی پیشنهادی خود را دنبال کند.

باتاچاریا در اواخر دسامبر به اینسایدر گفت: “به استثنای تعداد انگشت شماری از ایالت ها ، ایالات متحده سیاست قفل را دنبال کرده است.” “طبقه اولیه افرادی که اعتقاد ندارند ما در قفل هستیم ، ثروتمندانی هستند که می توانند در خانه بمانند ، از راه دور کار کنند بدون اینکه تهدید به از دست دادن شغل خود شوند ، و هزینه می کنند تا آسیب های قفل را تجربه نکنند.”

استراتژی سوئد

در ماه نوامبر ، باتاچاریا از سوئد به عنوان نمونه خوبی از مصونیت گله که به درستی انجام شده است ، یاد کرد. رویکرد در آنجا ، به گفته وی ، به سادگی “اجازه ندهید که پاره شود” ، زیرا این کشور با جلوگیری از قفل قفل ، از افراد آسیب پذیر محافظت می کند.

در واقع ، آندرس تگنل اپیدمیولوژیست دولتی سوئدی پاسخی به ویروسی داد که قفل کردن ، ماسک یا فاصله اجتماعی را تعیین نمی کند. وی ادعا کرد که این روش بدون قفل کردن ، نرخ بالایی از مصونیت را ایجاد می کند ، که بعداً از جمعیت سوئد در برابر موج های جدید COVID-19 محافظت می کند.

تگنل انکار کرد که مصونیت گله هدف استراتژیک است ، اما اصطلاحات هرچه باشد ، نظریه او غلط ثابت شده است.

آندرس تگنل
آندرس تگنل در یک کنفرانس خبری درباره وضعیت COVID-19 در استکهلم ، سوئد ، در تاریخ 29 اکتبر 2020. ANDERS WIKLUND / خبرگزاری TT / خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

همانطور که Tegnell پیش بینی کرد ، سوئد از افزایش زمستان موارد ویروس کرونا نجات پیدا نکرد. در 8 ژانویه ، پارلمان سوئد قانون جدیدی را تصویب کرد که به دولت اجازه می دهد اقدامات قفل در سراسر کشور را آغاز کند. طبق اعلام سازمان بهداشت جهانی ، تعداد کشته شدگان این کشور تقریباً 10،800 نفر است – چندین برابر بیشتر از کشورهای همسایه نروژ و فنلاند ، که 543 و 633 نفر کشته شده اند.

در دسامبر ، تگنل به اینسایدر گفت که او همان موضعی را دارد که وقتی سوئد باز بود مرتباً تکرار می کرد: “آژانس یا من هرگز از رویکرد مصونیت گله به عنوان یک استراتژی حمایت نکردیم.”

سوزی نیلسون در تهیه گزارش همکاری داشت.

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید

منتشر شده در
دسته‌بندی شده در خبر

دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *